C rfl 3 ) a&cs&e 
ephemero narrauerant, pedes priores ante caput 
plerumque protenfos antennarum loco habuiffe, 
ideoque quatuor pedes infeclo tribuifle, quod re- 
apfe fex habet. 
Cap. 22. jSAiV/rrew os jd txfJLm, orav Igjvsov crv- p. 29 g. 
xov (pdy/j Monet Gallus in Mediceo et Canifiani 
codice elfe (pctvij, quod miramur ab Editore non 
effe receptum. Etiam nofter Code r x eandem prae¬ 
fert leftionem; vulgaris fenfum non habet. Paulo 
ante, vbi eft, oaa. s%h h zdAvzi av&t), monet Editor 
Mediceum omittere fed addere debebat, 
quod er: noftri Codicis fcriptura fufpicamur, eun¬ 
dem legere h zakvzt dv&st. Senfus tamen eodem 
redit. —~ Cap. 28. dzpi^sg Gallus vbique interpre-p. 304. 
tatur Criquets , zdqzflov vero, quem plerique fcara- 
haeum interpretantur, fauterelles; magis tamen eo 
inclinat, vt carabi nomine lingularem aliquam lo- 
cuftae fpeciem inteliigi putet. Rationem, cur a vul¬ 
gari interpretatione vocis zdpctfiog receflerit, hanc 
affert, pians nugacem: Mais ce meme mot cara¬ 
bos, lorfqu’ Ariftote 1 ’ emploie pour defigner un 
animal qui vit dfmsla mer, eft conflamment traduit 
par le mot locufla; pourquoi donc ne pas em* 
plover ia meme expreffion latine pour traduire 1© 
carabos d’ Ariftote, lorfqu’il defigne un infe£le ter- 
reflre ? Et fi le mot locufla eft toujours la tradu- 
£tion de ca ahos, il faut donc toujours auffi rendre 
le mot carabos par celui de fauterelle. On le peut 
avec d‘autant plus de raifon, qu Ariftote ne difc 
rien du carabos qui ne foit vrai de la fauterelle; 
car tout ce, qu ii en dit, c’eft qu’il a a la fcete de 
petites cornes comme les papillons. L IV.chap. 7. 
c’ eft a dire des antennes. Or cela eft vrai de la 
fauterelle. Multo etiam ineptiorem his addit notam 
p. 259. vbi locum Ariftote}is IV. 7. corruptum efle 
cenfet in voce zdgaftog, legendumque zccvSctgog. 
Qq 3 Recen- 
