5«C3mC ( ^ r 4 ) S&5& 
Recenfentur ibi cojeoptera haec, fj,>}\o\ov$ri xdj 
xdrgaQog xoj Kctv$a$lg- Gaza fullonem interpreta¬ 
tus eft. In codice Mediceo, Regio, Ambrof. Cani- 
fian. vti et in noftro et editione Aldina legitur jca- 
qaQog'-, Gallus tamen reliquarum editionum leftio- 
nern xav$xpog praetulit. Deinceps Mediceus ko q 
xav&o^og habet pro Hav&ctgig. Gaza fullonem ite¬ 
rum in eodem capite interpretatur Kaqctfiov , vbi 
papilioni iun£ius legitur. Sed etiam in hoc loco, 
cui maxime confifus Gallus vulgarem opinionem 
reliquit, codex Vaticanus in margine vocem > tdv- 
S-aeoi appofitam habet pro varia ietlione.Tertium 
vero locum V. ly. Gallus etiam male fanum cen- 
fet, nulla edita ratione. Dicuntur ibi x«^«j 3 o< ex 
vermibus arborum gigni; quod quidem in locu- 
fta~ nullo modo conuenit. Nulla tamen fcripturae 
varietas in Codice vllo exftat, nili quod Mediceus, 
fane omnium optimus, bis in hoc loco cum vetufta 
verlione latina xagdfxQiot legit. Ex quo fufpica- 
mur, k dqetftov etiam olitn xagctftfiov, alia vero dia- 
lefto xsga/xQov, xs^ccpL^Xov et xegdopvxd diftum 
fuifle, atque intelligi genus Cerambycum Linnea- 
num, quod in lignis gignitur. In metamorphofi 
apud Antoninum Liberalem Gap. zz. Cerambyx 
mutatur in animal Theflalis xtoctfz di&um, 
cum quo nomine conneniunt as^d/zf et Ktgdfi- 
( 3 j)Aos in Hefychii gloftis. Cum igitur nullum 
Gallo praefidium fit in Codicum conflantia, nefci- 
mus, quibus ille rationibus impulfus a vulgari ra¬ 
tione di foederi t, quam plura argumenta confir¬ 
mant. Aut enim, vbicunque carabi nominantur, 
xd\$a%oi reponendi funt, aut nulla plane ratio eft, 
cur vnico in loco, vbi carabi papilionibus iungun- 
tur, xdactfiof retineamus et de locuftis intelliga- 
p. 3 0(5. mus. ■ — Cap. 30. cicadae, inquit, non proueniunt, 
nili vbi arbufta adfunt. Ideo nullae reperiuntur 
in 
