( 6l 7 ) sScoSc 
Medicetis, Canif. et vetus interpres mAot)va : Scotus 
vero tiiona appellant Putamus equidem t/AA cavet 
veram effe le£tionern, idque eo magis, quod dein¬ 
ceps ftatirn codices Reg. Ambrof. et Vatie. 
vog $s KdUf fiaXtvog, cod. Medie, vetus interpres et 
Gaza xdj (3dAsg.og legunt. Scotiis belenis nominat. 
Nobis etiam hic jSdA^og placet, quod iterum Li¬ 
bro VIII. c. 20 fiocAAseos cum t/AA covt commemo¬ 
ratur. Herodotus V. 16 inter pifces lacus Prafia- 
me TrctTfgctxag xdj nAAoovag nominat Gallus in¬ 
epte j3aA7vog recepit, in catalogo tamen animalium' 
orni fit. — Gap. 15. vulgares editiones, exhibentp. 362* 
ix&v^icc fAitt&ci p t A (net ixpqrS svrs^a* fed Gallus ex . 
codice Mediceo stspu refcripfifc, cum deberet etiam 
GxprjTc) emendare. Gilza sviegctiion habuifie videtur 
in exemplari fuo, necm^. —VI. 15. vbi vulgares p. 3 ^ 4 * 
editiones ex emendatione Sylburgii et Cafauboni 
habent: sx^s %qg QotAygixyg yiyvovrctf ai fASfA-ftpd- 
ieg- Gallus nofter antiquarum editionum vitium 
reuocauit, ctontra codicis Medicei, Canif. 
veteris interpretis et Gazae auctoritatem. In com¬ 
mentario igitur nulla membradum fit mentio; 
nec quae finfc dpdhg docetur. Eodem pertinet, quod 
ex vno pifce fecundum variam codicum feripturam 
duos fecit; alterum dya^vav, alterum dgyctvov ap- 
pellauit, cum nulla dubitatio fit dyjdzyctv vnice ve¬ 
ram e (Te ie£lionem. Scriptum tamen olim fuifie 
etiam dxdqva docet Hefychii gloffa dxdgvafy Ad - 
&*£ —VIII. 15. «5 rgifictSiai, inquit, in luto fe ah-p, 45^* 
dunt; cuius rei argumentum efi: tots fiq dAicrxs- 
tfS-cLj y iAvv S'sx%<raj r00 vdra) (pctivovrcij TroAAyv xa) 
t d Trjspvyia svTS&Aiffifisva. Ex codice Mediceo Gal¬ 
lus annotavit leElionem TreitAd^eg —- xdj iAvv iyj&- 
trag hn ri vooth (Qaivscr&tiU). quam cur vulgatae 
poflpofuerit, nullam plane rationem videmus,cum 
ftrufturae et grammatica lex illam depofeat. ron 
Qq 5 enitp 
