9&S& ( 6l 9 ) 
m 
quod Canif. codex praefert RefieJ 
Vetus Interpres putredo pofuit. Gallus noder 
mediam loci partem ita interpretatur: fi eiles ont 
le courage dy demeurer fcoufc le tems neceffaire* 
Jeur miel devient propre a leur nourriture; fans 
cela leurs gateaux fe perdent abfotument Quam 
inepte, et ridicule. Non vidit igitur, de illis faiiis lo^ 
qui philofophum, quibus infunt foetus! Hos enim 
folos incubant apes. Leftionem skt corjfirmat’ 
et totius loci fenfuni aperit Plinius XI fe£t 16 fit ia 
fanis quibusdam qui vocatur clauus amarae duritie 
cerae, cum foetum inde non eduxere, morbo aut 
ignauia aut infoecunditate naturali. Hic eft abortu# 
apium. — Ibidem : apes cum pupugerunt aliquem 
nioriuntur,quia aculeum absque inteftino non pof- 
funt retrahere.Saepe tamen fit, vt feruentur, fi quis 
curam adhibuerit, atque aculeum molliter expref- 
ferit. Ita fere etiam Gaza graeca non obfcura red¬ 
didit Contra Gallus peffime: La piquure que 
frit b abeille lui eft mortelle a elle meme par 1’ im- 
poffibilite de faire fortir fon aiguillon fans faire 
fortir fon inteftin. Souvent celui qui a efce pique 
ifa point de mal, lorsqifil eft attentif a faire fortir 
Y aiguillon. Eandem rem iisdem verbis in com¬ 
mentarium retulit, vbi tamen relfte admonet, inte- 
ftini nomine inteiligi fine dubio veficulam veneno 
repletam, quae aculei bafi adhaeret. Quid igitur 
mirum, fi, qui Ariftotelem graecum nunquam vide¬ 
runt, et gaIlicum folum infpiciunt;infcitiam et pin¬ 
gue Fhilofophi in rebus naturalibus ingenium cre¬ 
pant? Alienos fci licet tot interpretum errores fibi 
imputatos tam liberali ter praeftare nec poteft. nec 
debet. Statim ab initio commentarii copiofior 
fuit Gallus in apium, quam in alius animalis hifto- 
ria explicanda. Sed nufquatn vel modum tenuit 4 
nec rationem certam fecutus eft. Cum enim aut 
omnia Ariftotelis loca fideliter excerpta in compen- 
R r 3 dium 
