5&?«e ( ^ 3 ® ) 5 
dium agere, aut illa tantum feli gere deberet, quae 
explicatione aut refutatione egerent, ille contra 
pro lubitu hinc illinc decerpfit vel leuifiima vel in- 
eptiffima quaeque, atque interdum adiecit ex libro 
Reaumurii de apibus defumtas obferuationes, qui¬ 
bus di&a Ariftoteli vel confirmari vel refutari pof- 
fint. Exterorum fcriptorum libros, experimenta 
et inuenta ignorat. Non mirum igitur, plura iili 
vel falfa ve! obfcura vifa fuiffe, quae exterorum in- 
duftria iam ad liquidum erant perduBa. 
p. 62S- Cap. 44, genus leonum duplex commemoratur, 
alterum <?%oyyv\ov naj sAot^i^ov, i. e. rotundum et 
crifpo crine, alterum fActx.gov x-ctj sv&ytgfyov , i. e. 
oblongum et refto crine. Recentiores biftoriae 
naturalis fcriptores hanc leonum differentiam non 
agnofcunt quidem, fed haec noftra ignorantia non 
eo valere poteft, vt fidem grauiffimi fcriptoris 
fufpectam habeamus. Verum hanc difputationem 
hic ingredi non vacat. LeBionem huius loci vul¬ 
garem temere mutanit Gallus auBoritate codicis 
Regii, Vaticani, Medicei, Canif. Aldinae editionis 
et verfionis Gav.ae impulfus. Pofuit enim svrgi- 
ypv, i. e. bene crinitum; cum Aelianus IV. c. 34. 
svS-ursvfjg ex hoc ipfo loco transferens vetuffatem 
illius fcripturae (evSuTgiy/ov) fatis tefletur. Villo 
fimplici ait Plinius VIII. feti 18. 
Tom.II. Superefl, vt ex commentario pauca etiam fpe- 
cimina referamus, quae cum leBione textus graeci 
p. ifil.coniungi non potuerunt. In crocodilo narrantur 
quaedam de animali iuuenco huius generis, quod 
Gallus Parifiis viuum vidit anno 1772, verum illud 
anno poff mortuum eft, quamuis omni diligentia 
p. 2^7. ad curam eius adhibita. Sed in toto hoc capite 
nihil reperimus, quod vel laude ve! annotatione 
dignum videatur, praeter animadueifionem de aue 
trochilo, crocodilis amica, quam Gallus hic inter- 
