( ^3 2 ) 
vero abAriftotele nullo vocabulorum difcrimine mo¬ 
do Acty&iy modo ddirptiraSb dici. Qui contra fentiunt, 
loco Ariftdtfelis .nituntur i, 7. vbi kayte$ y :odfrv7r%g 
coniunciim Ifcgitiir. Sed conieSuram Salmafii et 
Eocbarti confirmant codices quinque a Gallo ad¬ 
hibiti, cum retere interprete, qui vocem Acty^s, 
tanquam glofiam, omittunt. Hos igitur re fle etiam 
fecufcus eft Gallus ndfter. 
p* 571. In capite de Anibus ex libro de Partibus IV. 
c. 1 2 refertur, 'aues aquaticas fed fifflpedes crura 
longa, digitos itidem longos, quasdam vero 
plures etiam articulos digitorum habere, quam alias. 
De qua tamen obferuatione dubitat Gallus, an ve¬ 
ritati conueniat; contra vero putat omnem diffe¬ 
rentiam in eo eife, vfi phalanges digitorum longio¬ 
res fint in aquaticis. Verum fi ipfe rerum naturam 
oculis fuis contemplatus effet, vix; neri poterat. v£ 
de fide Ariftotelis dubitaret. Nos etfi paucas ex 
numero aquaticarum aues diffecuimus, in mergis 
tamen et fulicis externum digitum quatuor articu¬ 
li* connexum vidimus, cum in reliquis.anibus tri¬ 
bus plerumque articulis digiti priores colligati 
p* 26,5.fint. • — Crocodili coitum ab Ariftofcele non de- 
fcribi miratur Gallus, cum plane diuerfiis fit a re¬ 
liquorum quadrupedum ouiparorum ratione. Fe¬ 
mina eninf refupinata marem recipit, tefte Petro 
Martyre et Hafielquiftio. Videntur tamen Veteres 
hunc crocodili coitum non ignorafie. Euftathius 
certe Antiochenus in Hexaemero cap. 22. croco¬ 
dilum prope ripas feminam lupinam profternere 
atque ita coire tradit, fecutus fine dubio auSori- 
tatem vetufiiorum fcriptorum. —- Quem defcribifc 
Ariftoteles It. 7. equum fluiiiat.il em Aegypti, non 
conuenire cum eo quadrupede, quod nunc eodem 
nomine nonimus, mirum eft, et poft Buffonum 
monuit etiam Gallus nofter, qui tamen Philofo- 
phum 
