9 &}& ( ^ 3 ? ) ofko&t 
Jimnchi apud Athenaeum IX. ii et Aeliani Var. 
Hiftor. I. 15. corruptum putat, vbi Tru^aA/c in co¬ 
lumbarum familia recenfetur. Primum igitur de 
natura auis dubitatio efle nulla poteft. Aelianus 
enim IV. 5. vbi Ariftotelis locum repetiit: r^vyovi, 
inquit, sr %og 1rvfyav £ta(pg$ct. Eadem igitur Aelia¬ 
no Trvff^ct, quae Ariftoteli dicitur. Sed 
idem V. 48 in eadem narratione Trt^aAA)? habet. 
In Oppiani Ixeutieorum II. c. 1 3. nominantur cum 
turdis al vbi Gefneri codex irv^laj\ praefe¬ 
rebat. Haec nominis fcriptura arguit omnino auein 
rufi coloris, fed fpeciem auis certis argumentis de¬ 
prehendere nullibi licet. Locus enim Callimachi, 
quem repetiit Aelianus in Varia Hiftoria, certas ge¬ 
neris notas non diftinguit. 
Salpam Ariftoteles VIII. 2. folam tradit capip. -74^. 
t 5 ? xoA oxvv&ri, i. e. cucurbita. Ita etiam re£fe Gaz,a: 
legerat enim in fuo codice retlius fcriptum xoAo- 
x.vnri, quemadmodum habet Camotii editio, etLeo- 
hiceni: Gallus nullam codicum nec vetuftarum edi¬ 
tionum varietatem annotauit, et peffime neglefih) 
Gazae exemplo de la colo quinte vertit, quali «0A0- 
xvvS$i fcriptum legifiet, adeoque in commenta¬ 
rio p. 747. defendit, cum interea refipifcere de- 
buiflet. 
Sittan Ariftotelis IX. 17. cum aliis interpreta-p, 774, 
tur Gallorum torchepot . Sed videamus, qua ra¬ 
tione graeca reddiderit: rrjv didvoictv eu&txTog x&j 
ev&rifxm xdj svphroS' acq A sysvai (pa^eexsta sJvdj 
dtd to TToXvi^tg stvetj. Son inftinft eft tel, qu elle 
fe laiffe facilement approcher. Sa vie eft reglee; 
elle fe nourrit bien. On pretertd que cet oifeau 
eft inftruit dans Part de gubrir, parce qu’il fait be- 
aucoup. Quot verba, tot numeraueris errores. Pri¬ 
mum adiunftum irjv hidtvoiuv fatis indicat, tv&ixrog 
accipi fenfu metaphorico: retlius igitur Gaza: 
animus 
