(517) 
y ; '' ^ 
cum femina impura, i. e. acribus humoribus fcatente, 
-vitia localia efle obferuata, lues vero ipfa nufpiam an¬ 
te fu e tum tempus memoratur, nec ad viuum defcri- 
bitur.) Vtrum vero miafma in corpus infidere pof-p 7 * 
fit, neque tamen, fui praefentiam in fuperficie pro¬ 
dere, non fatis liquet, etfi fua experientia quindecim 
annorum condocefactus tales notas femper reperit, 
quas aegri aut ignorabant, aut negligebant. De in-p. 9* 
fedione fetus, dum in vtero latitat, dubitat Nofter, 
quia vlcera venerea recens natorum magis ab va¬ 
ginae impurae tranfitu et cute teneriori ideoque 
ab reforbendum aptiori repetenda videantur. (Rede 
quidem haec omnia, fed cum idem cutis habitus fetui 
in vtero materno fit, vnaque ardiffima cum matre 
coliigatio, quidni et ibidem fieri oririque pofllt? 
Nonne ergo duplex infedionis modus Suvxroi , altet' 
ab vtero, alter ab vaginae fordibus ? Nec defunt exem¬ 
pla, vbi, matris naturalibus illaefis, fetus fcabie pef-P* 
fima notatus et editus fuit.) Immo vero fub Ancio¬ 
re Noflrolues, quae noftros homines moleflaf, aeque 
dira etfymptomatis foedilfimis comitata venit, acoiim, 
neque, vt affirmant multi, poft binorum fecularum fe- 
riem mitior fada eft, attamen rarius tam peftifera efle 
deprehenditur, quia nec nofocomia,nec medici,nec <?<- 
huvfywoi defunt, et curatior medendi via adhibetur. 
Cap.2. De gonorrhoea virulenta. Primum virP* 
Cl. de nomine difputat, et blenorrhagiam, i. e. muci 
fluorem, appellat, nomine a fimilitudine catarrlii du- 
do 5 deinde illud vitium ab ylcufculis profedum efle 
negat, fed magis ab inflammatione fuperficiei mu- pVl 8. 
cum vberius euocari contendit. Quod ad contro- 
verfiam nuper a Todio_ et quibusdam Anglis mo¬ 
tam attinet, vtxum idem miafma et gonorrhoeae, et 
luis fit, et prius poffitpoflerius malum inducere, prae¬ 
via explicatione argumentorum in vtramque partem 
allatorum, audor efl, idem vtrumque natura fua efle, 
nec vlla ratione diuerfum, et tranfitu m gonorrhoeae p. 20. 
Kk 3 in 
