3&J& ( 580 ) 
hanc nouam experientiam labefa&aret. Sed pa- 
ftea etiam multi alii accedebant, qui partim new- 
yoNi fententiam, partim Cl. coultaud opinio¬ 
nem defenderent, eamque nouis experimentis fta- 
bilire conarentur. Atque quamquam Academia 
Duodunenfis do&ores in hac do&rina peritos, ad 
hanp litem componendam, eligebat, nec non 
ipfi illas reprehenliones, quibus Newtoniana 
fententia deprimi crederetur, feliciflimis et fir- 
miffimis argumentis refutarent: tamen non po¬ 
terant pace et otio relidere aduerfarii newtoni; 
nam fingulus fere fafciculus huius operis continet 
tractationem de hac controuerfia. Igitur, cum 
nemo dubitet, qui naturam grauitatis ipfam con- 
liderat, quin newtoni fententia firma et experi¬ 
mentis, caute inflitutis, confentanea lit: nos ho¬ 
rum traClatuum nullam omnino mentionem fa£tu- 
ri fumus. 
Deinde etiam aliquis Auflor anonymus mul¬ 
tas difiertationes de natura radiorum folis huic 
operi inferuit. Egit enim de coloribus luminis 
qui inter duas laminas vitreas, a radiis folaribus 
exiflunt; de apparentia, quam veliculae aereae in 
laminis vitreis efficiunt; de cauffis refra&ionis 
propriis; de coloribus per fpecula concaua con¬ 
tradis ; de natura atmofphaerarum opticarum cir¬ 
ca quaedam corpora, radios infle&entia; de extre¬ 
mitatibus luminofis circa vmbras quorundam cor¬ 
porum ; de reflexione radiorum a corporibus pel¬ 
lucidis; de argumentis, quibus negatur, lumen 
immediate a fuperficiebus corporum repercuti etc. 
Sed in his omnibus diflertationibus nihil noui nec 
experimenta alia inuenies, quam quae in new- 
'toni libro de optica vberius explicata legimus. 
Atque cum Noflri Anonymi explicationes illorum 
phaeno- 
