S&3& C 22 4 ) jifoisC 
bita, in clafles, genera atque formas cogenda effei 
nofter id fieri pofte negat, cum analyfis chemica 
nondum detexerit elementa plurimorum fofiiliuffl, 
' vtpote quorum fynthefis nunquam fucceflerit. Ita¬ 
que in iyftemate condendo chara£teres fpecificoS 
confuli iubet. Cuius opinionis argumentum fand 
fpeciofifiimum paullo inferius, de nuperrimo fy- 
flematis mineralogici editore, Cl. kirwan, verba 
faciens, proponit. Qui cum in fteatiiis Centenarid 
repererit 80 partes terrae filiceae, et in tripela 90, 
in petrojtlice autem tantummodo 72, atque in iafpi- 
de 75 : nofter inde patere arbitratur, quam manca 
fit analyfis chemica, quandoquidem durities iafpi- 
dis et petrofilicis longe fuperat duritiem fteatitis et 
tripelae. (Hic veremur, neiniuftus videatur rome 
in analyfeos chemicae praeftantiam. Etfi enim ve¬ 
ri fiimum eft, ignota latere plurimorum, imo 
omnium corporum elementa: tamen analyfis che¬ 
mica cognitionem principiorum proximorum nobis 
tradit. At hoc fufficit ad fyftema foffilium con¬ 
dendum, quod certis obferuationibus atque ex¬ 
perimentis fuperftruGum fit.) Certiora ab analyfi 
chemica nos fperare iubet Cl. Au&or, fi noua et 
fortiora menftrua reperire chemicis contingat. 
Finita hac disputatione, cum nulla foflilium 
claflis maiores et frequentiores mutationes in libris 
mineralogicis experta fuerit, quam quae terras 
comprehendit, recenfet nofter fyftemata litholo- 
gica, quae inde a bromei.ii tempore ad noftrant 
vfque aetatem comparuerunt. 
Denique additae funt tabulae fimiles illis Peitk* 
nerianis atque Hillianis , de quibus werner irt 
libri fupra laudati pagg. 6 %. fqq. retulit* 
1 
» 
IV. 
