9&& ( 4SI ) 3&$C 
K&ifiVMj vbi aeque inepte de praecipitiis ca¬ 
piunt. Pindarus etiam Kpy/nvog faepe de fluuiorurd, 
paludum et maris ripis dixit. Quod vero ipfam 
equi fluuiatilis formam attinet, miram quantum ili 
ea deferibenda veteres graeci et latini fcriptores 
cum a fe inuicem tum a recentioribus differunt, vfe 
iam olim monuimus in cenfura Ariftoteiis Gallici. 
Poftea hippopotami crocodilum faucibus tenentis 
imaginem ex gemma antiqua caelata (no. 6 z.) pnblL 
eauit Defcription .» des Pierres gravees du Cabznet du 
Duc dOrleans T. II. vbi editor p. 167. de hoc dif- 
fenfu monuit, et dociiffimi Aubentonii difpiitatio- 
nem eadem de re adhinxit. Denique quod defcri- 
ptionem Gallus 11 offer hippopotami, tanquam vero 
proximam, raram, et ex au£iore manufcripto et 
anonymo profectam repetiit ex Bulengero de Ludis 
Circenfibus, in eo egregie falfus eft. Is enim to¬ 
tus locus, quem Bulengerus tanquam ex auGore ma¬ 
nufcripto depromtum pofuifc, exftafc hodie longe 
integrior in Eujiathii , Antiocheni, Commentario 
in Hexaemeron p. 21. Nobis quidem, fi credere 
volumus, Qppianum etiam hic cdrnua cum dentibus 
nomine tenus permutafle, eodem iure coniicere 
licebit feros Africae equos intelligi animal vernacu¬ 
lo nomine Gnou ditium, equo quidem toto corpo¬ 
ris habitu admodum fimile. Sed hoc eft hariolari! 
In loco obfcuro de luporum quinque generibus 
verf. 293 et feqq. explicando nihil attulit Gallus* 
quod ad ea genera diftinguenda atque explicanda 
pertineret, nifiquod refle monuit, genus primum 
fagittarium ditium, verfu 295. %8&o$ w^CTrav 
rufum , non vero fletuum, eflejnterpretandum. De 
altero genere, accipitre ditio, vulgata !e£lio ver- 
fus 312. -arguebat, eum inprimis capras deprae¬ 
dari; fed letlio Codicis Vaticani habet cey%ri :t qiiod 
1 ). 1 . praeffat vulgato cdyu Quartum genus vulgata 
■ Tom. XXVIIL Pan 1IL H h leftit 
