( 6l 7 ) cfa&e 
fubinde paulo acutior temanet^ noui teftamenfi 
paralyfin pro tali habuerunt: verum nec apud hos 
veritas effe poteft, fiquidem tam rara refolutionis 
nemorum cum dolore in partibus adfe£lis auOo 
exempla funt, vt Nofter vix vnum alfcerumue in 
libris medicorum omnis aeui inuenerit — Suadet 
hinc fana ratio, vfcdifpiciatur, quid veteres de para-' 
lyfi fenferint, quorum m morbis notiones noui te- 
fiam enti fcriptores forte-fequufci funt: verum nec 
hi fub paralyfeos morbo alium infcelligunt, quam 
talem, in quo aut fenfus motusque, aut ex his al¬ 
ter refolutus fit, defenfu anclo motu deperdito in 
paralyfi non loquuntur , licet diuturnitatem morbi 
fumrnam, difficultatem fanationis, corpus monen¬ 
di impotentiam, caet. omnes concedant. Hinc 
alii ad fpafmos tranfiere, cum paralyfi coniun£los 9 
vt g, w. wkdeuus , qui vero dolorem non exci¬ 
tant; alii verbum f 2 acruvi^scrSUi non de doloribus 
vere exiftentibus, fed de morbi magnitudine, in- 
tenfitate et difficultate intellexerunt* 
Verum aliam fententiam, et quidem iure, vt 
videtur, Nofter tuetur, Praemonitis quibusdam 
de morbis, qui in nouo teftamento memorantur, 
maxime ex methodicorum veterum fcriptis fyfte- 
rirateque explicandis, quaenam cokxius aurelia* 
rius de paralyfi ex antiquiorum methodicorum fcri¬ 
ptis tradiderit illuftrantur, efc cum iis, quae noui: 
teftamenti fcriptores de paralyfi memorarunt, con¬ 
feruntur. Ex iisque patet, duo paralyfeos genera 
methodicis fuifle, alterum extenfioney quod para- 
lyfis recentiorum veterumque omnium eft, alte¬ 
rum condudtione effe&um, in quo articuli cum do¬ 
lore contrahuntur, et motus cum dolore difficul¬ 
tas eft. Hanc condu&ione effeftam paralyfin me¬ 
thodicorum, fiue articulorum contrafturam recen- 
tiorum paralyfin fuiffe^ quam in nouo teftaniento 
Qq S feri* 
