2 IO 
Die Fauna der Solnhofener Plattenkalke. 
2 IO 
verlangt notwendig ein größeres, reichbewachsenes, mannigfaltig besiedeltes Festland und widerspricht 
der Annahme, daß die Insekten auf den kleinen Korallenriffinseln gelebt haben könnten. 
Da wir marine Hochseefische, Kieselschwämme des tieferen Meeresgrundes und Insekten des 
Festlandes auf denselben Kalkplatten völlig regellos verteilt und miteinander gemischt finden, muß die 
Plattenkalkregion allen diesen verschiedenartigen tiergeographischen Gebieten offen gestanden haben. Es 
mußten während der Bildung der Schichtentafeln sowohl die Meereswogen wie die Landwinde ihre Tiere 
über die horizontale Fläche ausbreiten können; zugleich mußten einzelne Tiere, wie Archaeopteryx , 
Pterodactylus, und die beiden anderen „Fährtentiere“ auf der halbtrockenen Fläche herumhüpfen und 
wandern können. 
Der Kalkschlamm muß überaus feinkörnig gewesen sein, sonst würde er nicht Vogelfedem, 
Insektenflügel und die zarten Arme der Saccocomen so wunderbar konserviert haben, und man sieht 
in den io—20 m hohen Profilen von unten bis oben immer dieselben feinkörnigen Plattenkalke über¬ 
einander geschichtet. Die Anzahl der Flinze und Zwicklagen entspricht ebenso vielen Ueberflutungen, 
die bald eine 3 mm hohe Schicht Kalkbrei bildeten, bald ein 25 cm mächtiges Flinz erzeugten. Es 
gehörten also hunderte von aufeinander folgende Ueberschwemmungen dazu, um die Plattenkalke 
aufzuschichten. 
Im allgemeinen darf man sagen, daß die Zwicklagen von gröberem Korn sind als die Litho¬ 
graphiesteine und dazwischen allerei Uebergänge Vorkommen; aber es gelang mir nicht, irgend welche 
Gesetzmäßigkeit in der Verteilung der Korngröße zu entdecken. Wenn nun bei Pfalzpaint in einem 
Profil von 15 m Plattenkalken 4 verschiedene Medusenhorizonte auftreten und oben wie unten die 
Medusen gleichmäßig gut konserviert sind, wenn bei Eichstädt gegen 6 Saccoi-owa-Aonzonte das Profil 
gliedern, ohne daß man in Vorkommen und Erhaltungszustand Unterschiede bemerkte, wenn endlich 
die Insekten bei Eichstädt wie bei Solnhofen völlig diffus bald im Flangenden, bald im Liegenden 
gefunden werden, wenn die beiden Exemplare des Urvogels 15 km voneinander in ganz verschiedenen 
Profilen gleichartig gut konserviert wurden, dann kommen wir zu dem schwerwiegenden Satz, daß 
die ozeanographischen Bedingungen (Strömungen, Wassertiefe, Absatz) während der 
ganzen Dauer der Plattenkalkbildüng überall nahezu dieselben gewesen sein müssen. 
Medusen von 30 cm Durchmesser und Fische von 120 cm Länge und 40 cm Höhe können 
natürlich nur in einer dickeren Wasserschicht getragen werden. Obwohl ich besonders darauf geachtet 
habe, konnte ich nirgends Schleppspuren der Medusenarme sehen (vergleichbar dem Eophytori), und 
ebensowenig haben die größten Fische eine Rinne hinterlassen. Die Meerestiere schwebten also in einer 
Wasserschicht, hoch genug, um die Bildung derartiger Spuren unmöglich zu machen. 
Andererseits hat wohl jeder, der die wunderbaren Medusenabdrücke von Pfalzpaint daraufhin 
angesehen hat, die Ueberzeugung gewonnen, daß sie nicht unter Wasser, sondern auf dem trockenen 
Strande abgedrückt worden sind. 
Wenn bei Pfalzpaint eine Küstenlinie das tiefere Wasser von dem trockenen Strande getrennt 
hätte, und die in jenem herbeigetragenen Medusen auf diesem konserviert worden wären, so müßte man 
dies im Profil an der Fundstelle deutlich nachweisen können. Man würde eine Veränderung in der 
Korngröße des Sedimentes und ein Dickerwerden der Platten beobachten müssen. Allein die Platten¬ 
kalke sind von unten bis oben völlig ebenschichtig; keine noch so geringe Dickenzunahme der Flinze 
läßt sich erkennen, und auf 4 verschiedenen Schichtenflächen sind die Medusen verteilt. Angesichts dieser 
Tatsache kann der Gegensatz zwischen Wassertransport und Küstenbildung nicht im räumlichen Sinne 
als ein Nebeneinander aufgefaßt werden; es bleibt uns vielmehr keine andere Wahl als anzunehmen, 
