82 
unmöglich geworden war. — Durch mangelnde Vorsicht in dieser 
Richtung ist die Verwirrung wirklich so weit gediehen, so heillos 
geworden, daß schon mancher Berichterstatter, mancher Vortragende, 
nur um seinen Lesern oder Zuhörern klar zu machen, welches Ob¬ 
jekt er nach Nennung von einem halben (sogar bis l _1 /a) Dutzend 
lateinisch-griechischer Namen eigentlich im Sinne habe, endlich zum 
letzten, notgedrungenen aber stets wirksamen Mittel greift und gut 
deutsch sagt: »ich meine nämlich den N. N.« 
Z. B. Einst schrieb man: Strix brachyotus , und die ganze ge¬ 
bildete Welt wußte mit Sicherheit, daß damit die Sumpfohreule ge¬ 
meint sei. — Heute aber liest man : 1) Otus brachyotus , 2) 0. microce- 
pJialus, 3) 0. palustris , 4) Strix caspia , 5) St. accipitrina, 6) St. 
arctica , 7) St. palustris, 8) St. tripennis , 9 ) St.brachyura, 10) St.aegolius; 
11) St. sandivichensis, 12) Brachyotus lagopus, 13) Br. palustris , 
14) Br. agrarius , 15) Br. leucopsis , 16) Br. aegolius, 17) Br. Cas- 
sinii , 18) Asio ulula , 19) Asio sandvicensis , 20) Ulula brachyotus 
und 21) Aegolius brachyotos! W T er könnte sich beim Betrachten 
dieser Legion Namen eine rechte Vorstellung vom Werte der latei¬ 
nischen Bezeichnungen machen? Bei dieser Komplikation, Permuta¬ 
tion und Variation überschleicht uns ein beängstigendes Gefühl der 
Unsicherheit, bis wir endlich die Lösung allein im deutschen Worte 
»die Sumpfohreule« finden. — Wer wäre, uneingeweiht, imstande 
unter: Asio sandvicensis einen Vogel, und zwar eine Eule zu ver¬ 
muten!? Die Sippenspalter behaupteten, das Erkennen und Bestim¬ 
men durch feinere Trennungen und Sondernamen zu erleichtern. 
Da werde einer klug daraus! Ein Franzose würde sagen: »Tant de 
bruit pour une Omelette«, ich aber frage: Wo hinaus? und sage: 
Das ist eine nicht länger zu duldende Ungeheuerlichkeit! — Ach! 
könnten die armen, durch die Last ihrer gelehrten, so wenig bezeich¬ 
nenden Namen fast erdrückten Vögel selbst reden, sie bäten instän¬ 
digst um sofortige Entlastung von den neuen, und um Wiederher¬ 
stellung ihrer oft viel hundertjährigen ja tausendjährigen Ehren¬ 
namen. -— Das gemeine Feldhuhn lockt noch heute wie zu Römer¬ 
zeiten mit der ersten Silbe seines Namens »per-per« (dixit; die anderen 
etwas obscöne Ableitung des Namens scheint mir weniger natürlich 
und naheliegend zu sein.) Wo ist aber neuerdings der nicht nur 
klassische sondern auch sympathisch-bezeichnende Name »Perdix« 
(per-dicere) hingekommen? In die Rumpelkammer hat man ihn zu 
werfen gewagt und nur noch der verwandten Gebirgsart belassen. 
Weder die »alten Römer« würden aus » Starna cinerea « ihre Perdix 
