109 
Wo hinaus? 
Ein Mahnwort betreffend die Verwirrung und Verwicklung der lateinisch- 
griechischen Vogelnamen. 
Von Oscar von Loewis. 
(Schluß.) 
An der Hand nur eines der neuesten Vogel Verzeichnisse Deutsch¬ 
lands erlaube ich mir, um nicht ins Endlose zu schweifen und mich 
im Namen-Chaos zu verlieren, sondern allein an das Beste zu lehnen, 
zu näherer Begründung uud Beleuchtung meiner Philippica einige 
naheliegende Fragen zu stellen, etliche ausstellende Bemerkungen zu 
machen und einige Vorschläge zu wagen. — Eigentlich hätte ich 
dasjenige Buch oder Verzeichnis als Handhabe erwählen sollen, 
welches die größte Zersplitterung der Familien, die heilloseste Kon¬ 
fusion der Namen zeigt; aber einmal glaubte ich, daß ein solches 
bereits in und an sich das »Gericht« trüge, zum anderen, weil ich 
in dem Verzeichnis der Vögel Deutschlands von E. F. von H o meyer, 
Wien 1885, bereits eine deutlich wahrnehmbare Wandlung zur er¬ 
strebenswerten Vereinfachung, zu breiterer Gruppierung, zu einheit¬ 
licher Beschränkung der Sippennamen spürte, die, in dieser lobens- 
würdigen Richtung fortgesetzt, ein großes Ziel zu erreichen berufen 
sein dürfte, denn zu jeder Zeit war alles wahrhaft Große schlicht, 
einfach uud leicht faßlich. 
Ich baue fest auf das bewährte Genie des Herrn E. F. von Ho meyer, 
auf sein maßgebendes Verständnis für die Verwandtschaftsgrade in 
den Formen, dem Leben und Sein der Vogel, für den Begriff der 
Familie, für die Notwendigkeit, natürlich zusammengehörige Gruppen 
mit nur einem einzigen Sippennamen zu bedenken, und hoffe noch 
baldiges weiteres Abstreifen der griechischen Schlacken in der Nomen¬ 
klatur zu erleben. — Die erwähnte, Klarheit verheißende Wandlung 
begrüßte ich mit tausend Freuden, so namentlich in der 6. Familie 
der Vorlage, wo die innig verwandten Schwalbenarten unter dem 
historischen Familiennamen Hirundo des großen Lin ne vereint blieben 
und nicht in Chelidon, Biblis , Cecropis und Cotyle widersinnig, weil 
widernatürlich und häßlich, gewaltsam getrennt wurden; gleichfalls 
in der 18. Familie, wo der bezeichnende Name Lanius (der Metzger) 
trotz früherer gegensätzlicher Versuche, die fremdartigen Sippen- 
namen Enneoctonus , Collyrio uud Fhoneus in diese einheitliche Gruppe 
einzuschmuggeln, gerechter Weise allein herrschend blieb; desgleichen 
in der 19. Familie, wo das schlagend charakteristische Linnesche 
