Special-Eigentümlichkeit aus. Es giebt keine einzige Yogelfamilie, deren 
Sippencharakteristik »rote Füße« wären.. Im Tiernamen müßte doch stets die 
Klasse, die Ordnung mehr oder weniger zu erkennen und verständlich ausgedrückt 
sein, was hier nicht der Fall ist. Frythropus vespertinus »der abendliche 
Rotfuß« könnte ebenso gut ein Insekt, eine Krebsart, ein Säugetier oder sonst 
was sein ! Wie allem gerecht und genügend erschien dagegen das alte Falco rufipes 
des Beseke, der Falke mit den roten Füßen. Klar und zweifellos stand der 
einzige europäische rotfüßige Falke, derart benamset, vor uns! Nach Sa vis 
eingehenden Beobachtungen ist ferner der Beiname vespertinus ein falsch und 
irrtümlich gewählter, denn der hoffentlich nur zeitweilige Träger desselben 
soll ein echter Tagvogel sein, der sich des Abends genau wie andere Tagvögel 
beträgt und durchaus nichts »Abendliches« repräsentiert. Wollen wir ihn 
wieder Falco rufipes nennen. 
c) Einem echten Stößer, dem vielleicht mutvollsten und jagdfähigsten 
Falken, dem schnellen Merlin hat man leider den Ehrenplatz unter den echten 
Edelfalken verweigert! — Obgleich seine Flügel etwas kürzer als bei jenen 
sind, leistet er doch mindestens dasselbe, ist vielleicht noch flugtüchtiger. — 
Wiederum ist der erfinderische, graecisierende und rücksichtslos namenraubende 
Boie auch an diesem Verstoß schuld. Er wählte und gebrauchte den sagenhaften 
Namen »Hypotriorchis« , der, an sich ein purer Unsinn, dem zweihodigen 
Asalon angedichtet, erst recht wunderlich und unbegreiflich wird. Drei 
Hoden besitzt kein Vogel und dennoch wagte es Boie diesen Edlen als einen 
dreihodigen von den anderen Edlen zu trennen, einen abgeschmackten, 
griechischen Aberglauben dabei auffrischend. Ich schlage eine baldige Wieder¬ 
benennung in allen Ehren vor durch den Namen des Lin ne: Falco aesalon. 
d) Unter den falkenartigen Raubvögeln stehen sich verwandtschaftlich 
der kleine Räuber Sperber und der große Bandit Hühnerhabicht jedenfalls 
sehr nahe. Ihre Lebensart ist dieselbe; ihre Jagdmethode, ihre Mordlust, die 
Stimme, die Länge des Schwanzes, die Art zu fliegen, die Färbung, die Schärfe 
der Krallen, kurz das Ganze, nur in der Gesamtgröße und in der verhältnis¬ 
mäßigen Höhe und Stärke der Beine abweichend, könnte man fast als in 
geschwisterlichem Verhältnisse stehend bezeichnen. Dennoch ist im vor¬ 
liegenden Verzeichnisse der Sperber nicht Astur, sondern Accipiter , d. h. Stoß¬ 
vogel, genannt. Er stößt aber nicht einmal regelrecht auf seine Beute, sondern 
er »hascht« sie, wie der Pdlumbarius. Ich traue meinem Verständnis, meinem 
bisher oft erprobten Blick für das Treiben und Leben der Vögel nicht mehr 
unbedingt! Durch das trennende » Accipiter « habe ich. einen Stoß erhalten. 
Mich vor dem Wissen und dem genialen Scharfblick eines E. F. von Homeyer 
tief beugend, stehe ich hier ratlos vor einem Rätsel und bitte um gefällige, 
nähere Aufklärung ob dieser Sonder-Benennung. 
e) . Durfte der gewaltige Seeadler im } Bau des sehr starken, herrlich 
gewölbten Schnabels, in der Fluggröße, in den Fängen, im Typus, sogar Vor¬ 
bild der Adler, trotz seiner Gamaschenlosigkeit, nicht das angestammte, er¬ 
erbte Aquila behalten? Savi taufte ihn Haliaetus um, als ob er ausschließlich 
am Meer hausete. Halia'etus könnte so leicht Verwechslungen mit dem Fisch¬ 
aar, Fandion Kaliaelus, ■ verursachen. Aquila albicilla ist sowohl naturwissen¬ 
schaftlich verständig und aller Welt klar verständlich, als auch durch den Usus 
berechtigt und alt hergebracht. 
