112 
f) Unsere 3 bekanntesten Bussarde, so deutlich im Äußern, im Wesen, 
Leben und Treiben miteinander verwandt, erhielten in der betr. Aufzählung 
je 3 verschiedene Familiennamen. Mir fällt dabei unwillkürlich ein: »Was 
Gott zusammenfügte, soll der Mensch nicht trennen.« Diese Zusammenfügung 
ist eine so augenscheinliche, daß Laien und Leute aus dem Volke gewöhnlich 
den Wespen- mit dem Mäusebussard verwechseln. Die individuellen Differenzen 
des letzteren erscheinen dem naiv - natürlichen Auge sogar größer als die art- 
lichen. Die befiederten Läufe des Rauchfußbussard und die mit wirklichen 
Federn besetzten Zügel des Wespenbussard sind keine genügenden Gründe 
der völligen Abtrennung. Sollte Buteo wirklich ein den 3 Arten unmöglich 
gewordener Sammelname sein? Was soll das Perms (eigentlich Pternis ), was 
soll das Archibuteo als Scheidungs-Dokument bedeuten? Ist der Rauchfuß ein 
Ur- oder Erzbussard, d. h. ein Typus aller Bussarde, warum ihn dann als 
Archibuteo abtrennen, wo er das Haupt der Sippe sein sollte, als erster Buteo 
voranstehen müßte. — Ich gebe die Hoffnung nicht auf, diese 3 Räuber-Vettern 
baldigst wieder unter dem ihnen zukommenden Sippennamen Buteo begrüßen 
zu können. 
ad. fam. 3. Wenige Vogel-Familien zeigen vielleicht so sehr einen 
durchgehend gleichartigen Typus wie die Eulen, und dennoch finden sich im 
betr. Verzeichnisse nur noch 2 Arten mit gleichem Sippennamen. Das seit und 
durch Lin ne historisch hochberechtigte Strix ist so gut wie verschwunden, 
nur einmal vertreten; soweit gedieh also die Haarspalterei bei den Epigonen! 
Bei dieser Sippennamen-Verwirrung, die aus jeder Art faktisch eine Sonder¬ 
gruppe zu machen versuchte, ist Boie wiederum Mitschuldiger. Nyctea , die 
Nächtliche, Nyctale , die Nachtschwärmerin, sind zwar beides gute Beinamen, 
Scops , die Glotzende, sogar ein witziger, aber als Bippennamen scheinen sie 
weniger glücklich gewählt zu sein; ein glotzendes Individuum ist denkbar — 
eine glotzende Familie — brrr! Beim gleichzeitigen Durchmustern der Eulen 
in anderen Verzeichnissen und Büchern sprang mir eine so wüste Verwirrung 
und mißverständliche Verwicklung vor die Augen, daß man fast gezwungen 
wird, an einen baldigen Zusammensturz des ganzen Wustes und an eine 
Wiederaufrichtung des erlösenden, einheitlichen Strix zu glauben; wobei die 
trefflichen alten Beinamen deutlich und unverwechselbar die Art vollkommen 
festzustellen genügend erscheinen und — letzteres ist ja alleiniger Zweck der 
Namengebung. — Jedes größere Werk hat eine völlig andere Gruppierung, ver¬ 
schiebt willkürlich das früher Gewesene derart, daß es z. B. heute nicht mehr 
gut möglich sein dürfte, den beliebten Ausdruck Tageule, aus der Fachlitteratur 
als festen Begriff, den Arten nach, zu fixieren. 
ad. fam. 13. a) Die Dohle ist eine echte, gerne mit den anderen Arten 
verkehrende Rabenspecies, wie sie auch zuweilen »Dohlenrabe« genannt wird, 
sowohl im Aussehen als auch in der Lebensweise, der Ernährung nach etc. — 
Die hellere Iris und ihr rascheres Dahiufliegen genügten aber dem zerstörungs¬ 
lustigen Boie, ihr den sehr unpassenden Familiennamen »Wolf« beizulegen, 
oder meinte er mit »Lycos« den undenkbaren Namen einer Spinnenart? Ob 
Aristoteles unter Lycos wirklich einmal einenVogel im Sinn hatte, scheint durch ■ 
aus nicht nachweisbar zu sein. Ich schlage vor, für die Zukunft unserer Dohle 
wieder Linne's Corvus monedula zuzusprechen, da Boie ihr den Charakter einer 
Rabenart durch Namenraub und Aufzwingen des Lycos nimmer entziehen kounte. 
