113 
b) Auch die Elster ist ihrem ganzen Wesen nach eine deutliche, unbe- 
zweifelbare Rabenart; der lange Schwanz ergiebt keinen zwingenden Grund zur 
Ausstoßung; doch ist in diesem Fall die Namen Verschiebung weniger ver¬ 
wirrend, da der altbekannte Beiname Pica nur aufrückte und sofort jedermann 
noch zu erkennen imstande ist, was für ein Vogel gemeint wurde. 
ad. fam. 14. a) Wiederum schaffte Boie in dieser ungewöhnlich einheitlich 
ausgeprägten Gruppe künstliche unnatürliche Namen-Gegensätze, scheinbare Zwie¬ 
tracht, die immer vorhanden war und sein wird. Der mir seiner Abstammung nach 
unbekannte Name Gecinus wird dem Picus viridis und canus aufgezwungen; die 
beiden ahnungslosen, sich so ganz »Specht« fühlenden Vögel sollten ihren ererbten 
Namen dadurch verlieren und unverhofft eine kleine, unberechtigte Sippschaft 
bilden. Mutmaßlich geschah die Verstoßung, weil beide bei schneelosem Erd¬ 
reich oft ihre Nahrung auch auf dem Boden suchen. Boie hielt solches 
wahrscheinlich als einen die »honorige« Familie Picus entehrenden Brod- 
erwerb? Denn morphologisch, anatomisch und biologisch bliebe sonst das 
Gecinus- Taufen gänzlich unerklärbar. 
b) Das typische Haupt der Spechte, den in der Stimme obigen Arten 
namentlich nahe stehenden Picus martius ließ der nimmer rastende Boie 
mittels eines souveränen Federstriches »Eichenpicker«, Dryocopus , werden! 
Bis nach Livland erstreckte sich aber Boies zersplitternder Einfluß in diesem 
Falle jedenfalls noch nicht, denn hier ist trotz des schönen Namens der Schwarz¬ 
specht nicht Eichenpicker geworden, da unsere Wälder keine Eichenbestände 
haben aber sehr viele Schwarzspechte bergen. In einem Parkwalde giebt es 
ausnahmsweise mehrere Eichengruppen, auch viele einzelne Bäume und Schwarz- 
spechte; letztere zeigten aber niemals eine besondere Vorliebe für Eichen¬ 
stämme. Ich verwahre mich für Livland auf Grund meiner langjährigen Be¬ 
obachtungen gegen dieses am Schreibtisch auferlegte Lieblingsgeschäft des 
Eichenpickers seitens unseres Schwarzspechts. — Darf man überhaupt einer 
Vogelart einen trennenden Familiennamen geben, wenn dieselbe irgend eine 
Thätigkeit besonders liebte? 
c) Schließlich wird in dem Verzeichnisse auch der dreizehige Bunt¬ 
specht unter dem bisher dunklen Sippennamen Picoides ausgeschieden, weil 
er eine Zehe weniger besitzt. Jedem offenen Auge, dem forschenden Natursinn 
und dem aufmerksam vergleichenden Morphologen erscheint aber dieser Vogel 
nicht nur »spechtähnlich«, sondern als ein echter Vollblut-Specht von Gottes 
Gnaden. 
ad. fam. 24. Die engere Meisenfamilie Parus ist in 5 Sippen zerrissen 
worden; wo stecken aber die dazu zwingenden Momente? — 
a) Als Poecile palustris wird die gemeine, bisher niemandem zum Schaden 
Parus palustris genannte Sumpfmeise bezeichnet. Der neue Familien- oder 
Unterfamilienname heißt also die »Bunte«; die Sumpfmeise finde ich aber 
durchaus nicht in bunte, sondern in ernste Trauer-Farben gekleidet; sollte ich 
vielleicht farbenblind geworden sein? denn mir erscheint sie schwarz, asch¬ 
grau und weiß gefärbt; oder sind in neuester Zeit auch diese einfachen Farben¬ 
töne als »bunte« irgendwo erklärt worden? Wenn sie mit Parus major ge¬ 
meinschaftlich ihrer winterlichen Nahrung nachgeht, wie fühlt sie sich da so 
ganz Parus und zeigt solches lebhaft in ihrem Gebahren, im Nützlichkeits¬ 
triebe, im Klettern, Turnen und Hüpfen; ihre Stimme, ihre Vorsicht, ihre 
Zoolog. Gart. Jahrg. XXIX. 1888. 8 
