114 
Fortpflanzungsweise, kurz alles — alles in und an ihr ist unverfälscht meisen- 
haft, und dennoch traf sie der gelehrte, trennende Gewaltstreich! 
b) Weil die zierliche Schwanzmeise ^verhältnismäßig ein sehr langes 
Schwänzchen besitzt, flugs muß sie ihren alten Geschlechtsnamen abstreifen, 
darf und muß sich Acredula schreiben. Wodurch hatte sich denn das seit 
Linne historisch gewordene Parus caudatus unmöglich gemacht? Hatte es 
vielleicht zu schlimmen Verwechslungen Anlaß gegeben? 
c) Der artlich zierende Bart wird neuerdings der Bartmeise Parus 
biarmicus zum Fluch. Sie wird zur »Einzelhaft« unter dem wunderlichen 
Sippennamen »Hirschbüschel« verurteilt; das ist überraschend genial, darauf 
konnte nur ein wahres, erleuchtetes Genie verfallen! 
d) Scliießlich regt sich auch Boie wieder und pfropft »leicht und un¬ 
gezwungen« der Beutelmeise den originellen, griechischen Genus-Namen Aegi- 
thalus auf; hoffentlich wird der fremde Name sie den echten Meisen nicht 
entfremden können. — 
ad. fam. 25. Mit unseren besonderen Lieblingen in der zarten Familie 
»Sylvia« ist man auch ziemlich rauh umgesprungen. — Mußte die erlauchte 
Sängerin Sylvia hypolais , nur in der Größe und in sonst kaum wahrnehmbar 
artlichen Differenzen etwas abweichend, wirklich von den innig nahe Ver¬ 
wandten S. fitis, rufa und sibilatrix abgetrennt und völlig isoliert werden? 
Warum? warum? — Nun folgen die mit neueren Titeln als »Stei'lhaupt« und 
»Heuschrecklein« dotierten Rohrsänger, welche, falls das Lin ne’sehe Sylvia 
durchaus nicht mehr zeitgemäß erschien, unter dem Familiennamen » Calamoherpe « 
Rohrkriecher, ein ausreichendes Obdach gefunden hätten. Das Gedächtnis 
darf nicht mit ungezählten griechischen Vokabeln überbürdet werden. — 
ad. fam. 26. a) Worin mag der Antrieb zur Ausscheidung bei der Amsel 
und Ringdrossel stecken? Im Körperbau nicht, in der Lebensart auch nicht, 
im Gesang erst recht nicht, denn Turdus viscivorus und Turdus merula pfeifen 
fast aus »einem Loch«. Linne fand es seiner Zeit nicht, ich heute auch nicht. 
Also wo? — 
b) I)a ist Boies (ausnahmsweise lateinische) Monticola doch wenigstens 
»geographisch« richtig. Weil zwei Drosselarten Berg und Fels als ständigen 
Wohnort bevorzugen, müssen sie nun als »Bergbewohner« sippenhaft gekenn¬ 
zeichnet werden. Warum verließen sie auch nach der Schöpfung die frucht¬ 
baren Ebenen und wagten es, sich höher zu stellen und anzusiedeln als die 
übrigen Turdidae; der milde Linne verzieh, der scharfe Boie strafte, geschieht 
ihnen schon recht! 
ad. fam. 27. Nur noch ein einziger, althergebrachter Name findet 
sich in dieser, früher 2 Familien respräsentierenden Gruppe, nämlich Saxicola 
cenanthe. Daß Boie unter dem, in keinem der mir zu Gebote stehenden Lexica 
aufzufindenden Namen »Dandalus« das Rotkehlchen vom Blaukehlchen schied, 
scheint mir hier die gewagteste Trennung zu sein. Man möge doch die eben 
flügge gewordenen Jungen beider Arten vergleichen; es ist innigste Verwandt¬ 
schaft vorhandenl Ich von meinem konservativen Sammel-Standpunkte aus 
mißbillige alle diese’neueren Namen und die daraus entspringende Zersplitterung. 
Ich sehe Nachtigall und Sprosser dem Blau- und Rotkehlchen so sehr nahe¬ 
stehend an, daß ichnur einen Sippenamen für dieselben anerkannt sehen möchte. 
