178 
orte für diese Art io den erwähnten Gebieten nicht mehr überraschen, 
sondern nur zur Bestätigung der Vermutungen und Erwartungen der' 
Tiergeographen dienen. 
Da die Art bereits für Halle, Magdeburg,*) Hannover und Bremen 
nachgewiesen worden ist, so durfte man mit einiger Sicherheit auch 
auf ihr Vorkommen hier bei Braunschweig rechnen. 
Eine am 14. April d. J. unternommene Exkursion, welche die 
kleinen moorigen Tümpel östlich der riddagshäuser Windmühle zum 
Ziele hatte, ergab in verhältnismäßig kurzer Zeit circa 2 Dutzend 
Frösche, die sich behufs Fortpflanzung in das Wasser begeben hatten 
und daher leicht zu erbeuten waren. Bei der Revision des Fanges 
zu Hause fielen mir sofort 4 Stücke auf, in welchen ich Rana arvalis 
Nils, zu erkennen glaubte. 
Als ich jedoch die sorgfältige Arbeit Dr. 0. Böttger’s (Zoolog. 
Garten 1885) zur Hand nahm, um mir mit deren Hülfe Gewißheit 
über die Identität der Art zu verschaffen, stieß ich auf einige der 
Diagnose zuwiderlaufende Befunde, die mich zwar nicht zweifeln 
ließen, Rana arvalis Nils, vor mir zu haben, jedoch in mir allerlei 
Vermutungen über locale Varietäten auftauchen ließen. 
Um mit der Angelegenheit in’s Klare zu kommen, wandte ich mich 
an die Liebenswürdigkeit des Autors des erwähnten Artikels, indem 
ich ihn, unter Beilage von Belagexemplaren, um Belehrung bat, die 
mir denn auch in der liberalsten und ausführlichsten Weise zu teil 
wurde. Der Inhalt derselben war der, daß die eingesandten Frösche 
richtige Ranae arvales seien und daß mein Bedenken nur durch 
eiuige, zur Zeit der Abfassung des Aufsatzes im »Zoologischen 
Garten 1885« noch unbekannter, zum Teil auch noch heute wenig 
beachteter Eigentümlichkeiten des Hochzeitskleides hervorgerufen 
worden sei, die von Boulanger**) von Kopenhagener Exemplaren 
nur andeutungsweise erwähnt werden. 
Die Arvalisungläubigen, wenn es deren überhaupt noch welche 
gibt, werden vielleicht triumphierend in den folgenden Zeilen wieder 
ein Artkennzeicheu schwinden sehen, aber auch dieser Umstaud wird 
das Artrecht der Rana arvalis Nils, in den Augen der Vorurteils¬ 
freien nicht schmälern. Es hat sich eben bei Rana arvalis , so wie 
bei vielen anderen Arten, gezeigt, daß die Artcharaktere eine gewisse 
*) Siehe: W. Wolterstor ff »Unsere Kriechtiere und Lurche«, Zeitschrift 
für gesamte Naturwissenschaften. Halle a. S. 1888. p. 24. (S. 128 dieses 
Jahrgangs.) 
**) Proceedings of the zoological society of London 1886. p. 242. 
