346 
Eine Katze auf der Käferjagd. Als ich vor einiger Zeit in Ober- 
Widdersheim am Bahnhof den Zug erwartete, beobachtete ich ein junges 
hübsches, gelb und weiß gefärbtes Kätzchen, das sich auf dem Geleise umher¬ 
trieb. Plötzlich fing es an zu kauen und zu schlucken. Die bereits eintretende 
Dämmerung hinderte mich zu sehen, was es verzehrt, als ein Mistkäfer ( Geo - 
trübes) summend herangeflogen kam. Die Katze war sofort aufmerksam; auf 
die Hinterbeine erhoben, machte sie einige wenige rasche Fangbewegungen, 
der Käfer war erbeutet und wurde alsbald verschlungen. — Dies ist nicht 
der einzige mir bekannte Fall, daß Katzen Käfer gefressen, denn eine andere 
schon alte Hauskatze fing dieselben freilich nicht, verzehrte aber recht gerne 
Maikäfer, wenn ihr solche vorgeworfen wurden. Dr. Karl Eckstein. 
Helgoland, den 20. Oktober 1888. 
Hiermit die Mitteilung, daß ich selbst gestern auf der Düne zwei Steppen- 
hühner bei Südostwind gesehen habe. Vorgestern wurde hier ein Rebhuhn 
erlegt, was sehr selten hier vorkommt. H. F. Reimers. 
Aschaffenburg, im Oktober 1888. 
Ein merkwürdiges Vorkommen im Gebiß eines Luchses. Be¬ 
kanntlich haben die katzenartigen Tiere im Oberkiefer jederseits vier, im 
Unterkiefer dagegen nur drei Backenzähne, indem sich oben hinter dem Reiß¬ 
zahne ein kleiner Höckerzahn befindet, welcher im Unterkiefer fehlt. Nun 
erhielt ich im vorigen Winter aus Norwegen den Kopf eines Luchses, aus 
dessen Größe man schon ersah, daß er von einem alten Tiere stammt, was 
auch dadurch bestätigt wurde, daß, wie bei alten Luchsen mehrfach beob¬ 
achtet wurde, der erste Backenzahn jederseits im Oberkiefer bereits ausgefallen 
war. Bei der Herstellung des Schädels desselben ergab sich nun aber die 
auffallende Erscheinung, daß sich auch im Unterkiefer jederseits hinter dem 
Reißzahne ein kleiner Höckerzahn befand und daher sowohl oben, wie unten 
jederseits vier Backenzähne vorhanden waren. Da ich von diesem Vorkommen 
im Gebiß eines katzenartigen Tieres in den mir zu Gebote stehenden Schriften 
nirgends eine Erwähnung finde, so scheint es jedenfalls ein sehr seltenes zu 
sein, und ich glaube daher, daß die Mitteilung namentlich den Zoologen von 
Interesse sein wird. Dr. Doebner, Prof. a. D. 
Berlin, den 1. November 1888. 
Schlußwort an Herrn Prof. Dr. Th. Noack. Auf meine Bemer¬ 
kungen über einen Aufsatz des Herrn Prof. Dr. Th. Noack auf S. 59 dieses 
Jahrgangs, veröffentlichte Herr Prof. Noack im vorigen Hefte S. 288 eine offenbar 
von hochgradiger Erregung diktierte Entgegnung, auf welche ich nunmehr 
einiges zu antworten mich genötigt sehe. 
Abgesehen von einigen weiter unten zu behandelnden Punkten ist die 
Entgegnung des Herrn Prof. Noack zum großen Teil eine Ergänzung seines 
ursprünglichen Aufsatzes. Insbesondere gilt dies von der Fülle der in der 
Entgegnung namhaft gemachten Litteratur, für welche sicher viele Leser des 
