64 
Die Gartenwelt. 
XII, 6 
viel zur Verbreitung seiner Schrift beitragen wird. Man 
muß Schneider das Verdienst des Baumeisters lassen, der all 
die vielen Meinen Bausteine der letzten Jahre getreulich 
zusammengetragen, gesichtet und verarbeitet hat. In folgen¬ 
dem will ich auf einige Punkte eingehen, in denen ich die 
Ansicht Schneiders nicht teilen kann 
In der Einleitung entwickelt er sein Programm. Das 
Leben und den Widerstreit der Meinungen des Tages soll 
man in seiner Schrift spüren. Er fordert auch den Laien 
auf, mitzuwirken an der Gestaltung unserer öffentlichen An¬ 
lagen durch eine gesunde Kritik, die indes nur fördernd sein 
könnte, wenn sie auf Grund eingehender Kenntnis der Materie 
erfolgte. Nachdem er dann den Standpunkt vieler Architekten 
und selbst einiger Fachleute hervorhebt, welche allein in der 
architektonischen Gestaltung eine künstlerische Lösung der 
Gartenanlagen erblicken, weist er auf Muskau hin und betont 
den hohen Wert und die Berechtigung der landschaftlichen 
Gestaltungsweise besonders für die öffentlichen Gartenanlagen. 
Seiner Auseinandersetzung über den Begriff landschaft¬ 
liche Gartengestaltung im Gegensatz zur architektonischen 
kann ich mich nur zum Teil anschließen. Er sagt dort auf 
Seite 7 über die Pflanzen im architektonischen Garten: „Ihre natür¬ 
lichen Charaktere werden zugunsten rein architektonischer Wir¬ 
kungen gewaltsam beeinträchtigt“. Bei einzelnen Pflanzen, Ein¬ 
fassungen und Hecken mag dies ja zutreffen, doch kann ich 
mir auch sehr wohl einen architektonischen Garten denken, in 
dem die Pflanzen sich in ihrer natürlichen Schönheit ent¬ 
wickeln. Vielleicht habe ich Schneider nicht recht verstanden, 
indem er unter der gewaltsamen Beeinträchtigung etwa die 
Herauslösung der einzelnen Pflanze aus dem großen natür¬ 
lichen Verbände verstehen mag und somit die Pflanze in 
ihren natürlichen Wesenszügen nicht so klar zur Geltung 
kommt, als in der landschaftlichen Gartenanlage. Sonst aber 
gefällt mir seine Einteilung über die Benennung der ver¬ 
schiedenen Formen der Anlagen sehr gut. — Anstatt des 
Wortes Landschafts¬ 
gärtner schlägt uns 
Schneider „Land¬ 
schaftsgestalter“ vor 
und will dies Wort 
ungefähr in dem¬ 
selben Sinne wie 
„Gartengestalter“ an¬ 
gewendet wissen. Da 
kann man ja wohl 
nichts gegen ein¬ 
wenden, aber Schnei¬ 
der hätte diese Be¬ 
zeichnung dann auch 
konsequent in sei¬ 
nem Buche durch¬ 
führen müssen, in¬ 
dessen wirft er diese 
Begriffe mehrfach 
durcheinander. 
Ohne an das bisher 
Bestehende der land¬ 
schaftlichen Gestal¬ 
tung anzuknüpfen, 
entwickelt er in den 
ersten Kapiteln frei 
in seiner eigenen 
Weise die allgemei¬ 
nen Grundzüge, wo¬ 
bei er sich aber aus¬ 
drücklich gegen den 
Vorwurf verwahrt, 
hiermit allgemein gü¬ 
tige Formeln und Ge¬ 
setze aufgestellt zu 
haben. Diese Ab¬ 
schnitte zeigen Schneider als fein empfindenden Künstler und 
scharfen Naturbeobachter. 
Als Haupterfordernisse für den Bildungsgang des Land¬ 
schaftsgestalters verlangt er gründlichstes Naturstudium in 
Verbindung mit künstlerischer Betrachtung der Naturvorbüder. 
Sehr interessant und gehaltvoll sind seine Betrachtungen über 
das Schlagwort „Naturnachahmung“, ein Wort, das so viel 
Staub aufgewirbelt, das so viel von den Architekten und 
Künstlern in den letzten Jahren als Waffe gegen die land¬ 
schaftliche Gestaltung der Gärten gebraucht wurde. Schneiders 
Darlegungen dürften diese Herren wohl zu einer anderen An¬ 
schauung bekehren. Er vergleicht dann die Landschaftsmalerei 
mit der Landschaftsgärtnerei, weist auf den Unterschied 
beider in der künstlerischen Betätigung hin und betont den 
Wert des Studiums der Landschaftsmalerei für den Büdungs- 
gang des Landschaftsgärtners. 
Auf die Bedeutung des Zusammenarbeitens von Fachmann 
und Kritiker hinweisend, hebt Schneider besonders das er¬ 
zieherische Moment in den Schöpfungen der Landschaftsgärtner 
Vegetationsansichten aus dem neuen Botanischen Garten zu Dahlem. VI. Illyrisches Gebirge. 
3. Felspartie aus der Herzegowina mit Hedraeanthus Pumilio, (Roem. et Schult.) DC. — Juni. 
Die Glockenblume, Hedraeanthus Pumilio, gehört unstreitig zu den schönsten Zierden unserer Alpenanlagen. 
Die violetten Rosetten mit den schönen, großen, hellblauen Blumen, die aus den Felsritzen oder von ganz steilen 
Felsblöcken herabhängen, geben der Partie ein wirklich schönes Gepräge. Originalaufnahme für die „Gartenwelt“. 
