108 
Die Gartenwelt. 
XII, 9 
Die Läuger-Gärten von Prof. Widmer, Karlsruhe. 
(„Gartenkunst“, Bd. IX, No. 10.) 
Eine Abwehr. 
Der Gartenkünstler von heute hat sich über seiner Arbeit, der 
in die Tat umzusetzenden Kunstpflege in Garten und Landschaft, 
mit mancherlei abgefunden. Er sieht es ruhig mit an, wie man 
es für überflüssig hält, ihm seinen Berufstitel und damit seine 
Standeswertung zu sichern, er lächelt resigniert, wenn Architekten 
und Kunstästheten ganz „nebenbei“ unmögliche Gartenstaffagen 
und Hausgärten entwerfen und schüttelt den Kopf, wenn in 
allen Kunstzeitschriften von heute die Männer der Raumkunst 
„ihr Herrenrecht über das tote Material“ auch auf das lebendige 
des Gartens übertragen wissen wollen und in Gartenkunst-Fragen 
sich als tonangebend fühlen. 
In Heft 10 der „Gartenkunst“ steht an erster Stelle der Vortrag 
von Prof. Widmer, Karlsruhe, abgedruckt, welchen er auf der dies¬ 
jährigen Hauptversammlung der „Deutschen Gesellschaft für Garten¬ 
kunst“ in Mannheim gehalten hat: Die Läuger-Gärten. 
Da muß es den ohne Vorurteil an diesen Artikel heran tretenden 
Fachmann Wunder nehmen, in welcher — sagen wir — freimütigen 
Weise der Verfasser das Recht der Künstlerschaft allein für sich 
und seine Kollegen in Anspruch nimmt. Er spricht von Malern 
und Architekten schlechtweg als „Künstlern“ und glaubt, daß der 
Gartenkünstler keinen Teil an dem modernen Garten habe und ihn 
gar nicht begreifen könne. Herr Prof. Widmer schreibt: „Das alte 
Kunsthandwerk ist aus dem Handwerk selbst hervorgegangen, das 
haben Handwerker geschaffen: Schreiner, Schlosser, Glaser usw.“ — 
„. . . schließlich können wir auch die Gärtner unter die Kunsthand¬ 
werker rechnen.“ 
Es ist ja sehr freundlich von dem Herrn Professor, uns „sogar“ 
zu Kunsthandwerkern stempeln zu wollen, ich denke aber, wir 
lehnen diese Auffassung von unserer Kunst (Kunst kommt von 
Können) sehr entschieden ab und nehmen auf dem Gebiete der 
Gartenkunst das Recht der Künstlerschaft im vollsten Maße für uns 
in Anspruch. Es ist recht bezeichnend für die heutige Auffassung 
einiger bekannter Architekten und Kunstkritiker von unserem Wissen 
und Können, daß sie uns allenfalls noch als „Kunsthandwerker“ 
ansprechen: Das ist aber auch das Höchste, — keinen Schritt weiter, 
sonst könnte es einem Gärtner ja einfallen, sich mit uns, den 
einzigen und wahren Universalkünstlern, auf die gleiche Stufe zu 
stellen! — Ich möchte allen diesen Herren doch empfehlen, sich 
einmal den Lehrplan der Königlichen Gärtnerlehranstalt Dahlem 
anzusehen oder z. B. unter den leitenden Gartenbeamten größerer 
Städte Umschau zu halten, damit sie sich einmal über den Bildungs¬ 
stand und die künstlerische Befähigung des Gartenkünstlers orientieren. 
Daß man sich in Mannheim nun erlaubt hat, einer Versammlung 
von Gartenfachleuten, unter denen viele in den weitesten Kreisen 
bekannte und anerkannte Gartenkünstler waren, derartiges vor¬ 
zusetzen und das dann uneingeschränkt zu veröffentlichen, zeigt 
doch wieder einmal deutlich, was man dem Gartenkünstler zu bieten 
wagt, und es ist sicherlich im allgemeinen Interesse, wenn diese 
Ausführungen von Prof. Widmer nicht unwidersprochen bleiben. 
Was für einen Begriff vom Gartenkünstler mögen wohl könig¬ 
liche und kommunale Verwaltungen und Privatleute durch diesen 
Artikel bekommen haben, was müssen sie von ihren Gartenbeamten 
halten?! Sie müssen schließlich glauben, nur der Architekt sei der 
berufene Gartengestalter, nur dieser könne uns noch die Erlösung 
bringen, und diese müsse bestehen in der Ausmerzung des Natur¬ 
gartens. 
Nun ein paar Worte über die Betrachtung der Läugerschen 
Gärten selbst: Aus dem Ganzen der folgenden Abschnitte des 
Widmerschen Ausatzes geht deutlich hervor, — und Herr Professor 
Widmer gibt es auch offen zu —*- daß in diesen Gärten der rein 
gärtnerische Teil so ziemlich versagt hat. Hätte der alte Baum¬ 
bestand nicht vieles wieder gutgemacht und manche gärtnerische 
Entgleisung gemildert, so wäre auch der Gesamteindruck noch weniger 
günstig gewesen. In einem Garten ist die lebendige Pflanze be¬ 
kanntlich die Hauptsache, in den Läuger-Gärten ist es aber der 
tote Stein, unter der Hand des Künstlers allerdings zu lebensvollen 
Bildern gestaltet. Es fehlt dem Garten aber das anheimelnde, 
wohltuende eines reichen Pflanzenwuchses; den muß man sich nach 
Herrn Prof. Widmer dazudenken: „Er (der Blumenschmuck) war 
von dem Künstler selbst wohl reicher, üppiger geplant; er ist ein 
bischen mager ausgefallen. Die Absichten, die der Künstler ver¬ 
folgt, werden sich ja aus dem ganzen Plane, aus der ganzen 
Anlage für den, der sich hineinzudenken versteht, sehr leicht er¬ 
geben.“ Zugegeben, daß auf einer Ausstellung bei beschränkter 
Zeit der Pflanzenwuchs sich nicht so präsentieren kann wie in einem 
zehn Jahre alten Garten, so hätte doch ein Gartenkünstler schon 
nach der Planung die Empfindung gehabt, daß in der Gesamtheit 
der Läuger-Gärten gar zu wenig Strauch- und Baumvegetation vor¬ 
gesehen war. Bezeichnend hierfür ist der Ausspruch, den ein 
Besucher der Mannheimer Ausstellung auf die Frage, wie ihm die 
„Professorengärten“ gefallen hätten, zur Antwort gab: „Sie sind 
sehr schön gepflastert und gemauert“ —. 
So freudig es auch zu begrüßen ist, daß hervorragende Archi¬ 
tekten mit daran arbeiten helfen, die Gartenkunst und speziell 
die Kunstpflege im Hausgarten zu fördern, so müssen wir es 
doch ablehnen, uns neue Gartenformen aufdrängen zu lassen mit 
einem: „So und nicht anders soll es in Zukunft sein; denn 
Euere Gärten taugen nichts, da Ihr nichts von wahrhaft künst¬ 
lerischer Gartengestaltung versteht!“ Schon um berechtigte Standes¬ 
interessen zu wahren, wollen wir in dieser Form gartenkünstlerische 
Lehren nicht annehmen von Männern, die doch immerhin Laien 
sind und deren Lehren dann von Neuerern als einzige Wahrheit 
den „unfähigen“ Gartenkünstlern vorgestellt werden. 
Rudolf Fischer, Berlin. 
Gärtnerisches Unterrichtswesen. 
Kgl. Wein-, Obst- und Gartenbauschule Veitshöchheim 
bei Würzburg. Der fünfte Jahresbericht über das abgelanfene Schul¬ 
jahr gibt Aufschluß über den Zweck der Anstalt, Vorstandschaft und 
das Lehrerkollegium, welch letzeres aus 14 Mitgliedern besteht. Ferner 
wird das Lehrprogramm entwickelt, sowie über Unterrichts- und Tages¬ 
ordnung etc. berichtet. Die Zahl der Schüler, Hospitanten und Prakti¬ 
kanten, betrug 25. Den ziemlich ausführlichen Schulnachrichten 
schließt sich ein Bericht über die Nebenkurse, sowie ein solcher über 
die Tätigkeit der Anstalt nach außen hin an. 
Tagesgeschichte. 
Berlin. Eine moderne städtische Blumenhalle beabsichtigt die 
Markthallen-Deputation durch den Umbau der Markthalle III in der 
Zimmerstraße ins Leben zu rufen. Den vielfachen Klagen der 
Blumenhändler wird auf diese Weise Abhilfe geschaffen werden 
können. Die neue Unterkunftsstätte für den Blumenhandel soll 
allen Anforderungen genügen, die das Publikum und die Blumen^ 
händler zu stellen berechtigt sind. 
Personal - Nachrichten. 
Herre, Conrad, bisher Hofgärtner im Herzogi. Schloß- und 
Küchengarten zu Dessau, ist nach dem Herzogi. Schloßgarten in 
Wörlitz versetzt worden. Die bisher von Herrn Herre innegehabte 
Stellung soll nicht wieder besonders besetzt werden, da Herr Hof¬ 
gärtner Alfred Seyffert vom Herzogi. Palaisgarten die Leitung des 
Schloß- und Küchengartens mit übernimmt. 
Hinze, A., Kgl. Garteninspektor, 37 Jahre als Obergärtner des 
Berliner Zoologischen Gartens tätig, ein tüchtiger Fachmann und be¬ 
liebter Kollege, t am 17. d. M. nach schwerem Leiden. 
Moser, Melchior, Handelsgärtner und Kgl. Bayr. Hoflieferant 
in Würzburg, j am 13. d. M. im 60. Lebensjahre. 
Olbricht, Eduard, Hofgärtner zu Schloß Varlar im Kreise 
Coesfeld, und Schmitzer, Heinr., Stadtgärtner in Quedlinburg, er¬ 
hielten das Allgemeine Ehrenzeichen. 
BerlinSW.il, Hedemannstr. 10. Für die Redaktion verantwortlich Max Hesdörffer. Verlag von Paul Parey. Druck: Anhalt. Buchdr. Gutenberg e. G. m. b.H. Dessau. 
