XII, 13 
Die Gartenwelt. 
147 
werden, zu einem Objekt, das man je nach Belieben formen 
könne, wie der Augenblick und die Laune es gerade ver¬ 
langen oder die Mode es will, zu einem willenlosen Handwerk. 
Die Mehrzahl der Gärten auf der Mannheimer Ausstellung, 
bis auf einige, trugen diesen Charakter. Sie hatten keinerlei 
Einrichtungen aufzuweisen, die beachtenswert genug erschienen 
und zum Nachdenken und weiteren Studium sich geeignet 
erwiesen hätten. Schon ein erster Gang durch diese Gärten 
zeigte offen und klar, daß sie mit wirklichen Gärten nichts 
zu tun hatten, wenigstens konnten die Darstellungen keinen 
Anspruch darauf erheben. 
Bald nach dem Eintritt in die Ausstellung wurde der 
Besucher zu zwei Gärten geführt, die mit hohen und dicken 
Mauern ohne jede architektonische Entwickelung umgeben 
waren, Rosengärten sollten es sein, vom Professor M. Läuger 
entworfen. Ob sie in dieser Ausführung wohl jemals Nach¬ 
ahmung finden werden? Wir möchten es bezweifeln. Der 
Ausdruck des Befremdens lagerte darauf, und das absicht¬ 
liche Bestreben, hier etwas anderes zu gestalten als sonst 
gesehen wird, ohne aber zu bedenken, daß doch Rosen¬ 
material schwer zu verarbeiten ist, besonders wenn daraus 
ein künstlerisches Ganzes gefügt werden soll. An guten 
Beispielen fehlt es nicht. Bei ernstem Studium wäre es 
nicht gar so schwer gewesen, hierin etwas Tüchtiges zu 
schaffen. Schon das Aeußere dieser beiden Gärten muß den 
Kunstverständigen verstimmen. Was haben hier die dicken 
und hohen Mauern zu tun? Mauern führt man wohl zur Ab¬ 
grenzung des Besitztums nach außen hin auf. Sie haben 
den Zweck, Schutz gegen unbefugtes Eindringen zu geben, 
sie sollen dem Besitzer Sicherheit geben, um ungestört in 
seinem Besitztum sich aufhalten und bewegen zu können, 
auch die Neugierigen sollen fern gehalten werden. Ein 
Rosengarten liegt aber innerhalb des eingefriedigten Besitz¬ 
tums, er bedarf also keiner besonderen Mauer und da auch 
diese so gar nicht zu den schönen Rosen passen will, mußte 
sie, bestimmt aber in der gebotenen Form, wegbleiben. Und 
nun gar die zweite ebenso starke Mauer innerhalb der Rosen¬ 
gärten! Ein Leitweg zur Erhöhung der Disposition oder 
überhaupt zur Darbietung von Kunst lag nicht darin. Einem 
Zwinger gleich oder wie ein fremder Körper eingeklemmt, 
lag sie dazwischen, gewaltsam das Ganze von einander 
trennend. Wir vermißten hier einen leitenden Gedanken. 
Die Umgebung wie die innere Einrichtung verbanden sich 
nicht mit dem Material, das losgelöst sich zeigte. Jeder 
harmonische Zusammenhang fehlte, auf den es doch so sehr 
ankommt. Das Material aber verlangt Uebereinstimmung und 
jede Linie will begründet erscheinen. Nur wenn dies zu¬ 
sammentrifft, kann von einer darstellenden Kunst gesprochen 
werden; das aber war nicht möglich! 
Die Anlagen auf der Promenade in der Kaiserin Augusta- 
Anlage können hier übergangen werden, da sie nicht zu den 
Gärten zählten. Die daneben tieferliegenden Einrichtungen 
mit ihren hohen Umfassungsmauern erinnerten an Formobst¬ 
gärten, die mit ihrer Lage gegen Süden bestimmt sind, die 
Sonnenwärme aufzufangen und sie möglichst lange zu halten, 
wegen der bessern Ausbildung und Reife des Obstes. Aber 
für Blumengärten sind es keine geeigneten Räume, am 
wenigsten für solch niedrige Pflanzengebilde, die darin sich 
ausgepflanzt fanden. So konnten sie denn auch kein anderes 
Interesse haben, als eine Zurschaustellung der in sehr schöner 
Kultur sich darbietenden verschiedenen Pflanzen. 
Der Staudengarten von Goos & Koenemann aus Nieder¬ 
walluf (Rheingau) ist als Nützlichkeitsgarten anzusprechen; 
er fand vielen und gerechten Beifall. Ein besonderes In¬ 
teresse bot die große Zahl der darin angepflanzten ver¬ 
schiedenartigen Staudengewächse. Sie ermöglichten es, sich 
ein Bild zu machen für vielerlei Zusammenstellungen und 
deren Wirkung im Garten. Dahin ist auch der Sonder¬ 
garten von Heinrich Henkel, Darmstadt, zu zählen, mit 
seinem großen Wasserbassin voll der herrlichsten Nymphaeen, 
die mit ihren wundervollen Blumen in verschiedenen Farben 
allgemeine Bewunderung hervorriefen. Jedenfalls haben diese 
beiden Gärten einen reichen Schatz von Pflanzen zur An¬ 
schauung gebracht und damit Anregung zu deren Verwendung 
nach der einen wie anderen Seite hin gegeben. Ganz be¬ 
sonders hat auch der Rahmen, darin die Pflanzen gezeigt 
wurden, angenehm berührt. Diese Vorführungen waren des¬ 
wegen auch nicht nur für den Blumenfreund sehr wertvoll, 
sondern ebenso für den Berufsgärtner, riefen sie doch so 
manche Erinnerung an alte und schöne, aber längst vergessene 
Pflanzen wach. 
War es eine Freude, in diesen Gärten an den herrlichen 
Blütenpflanzen sich zu erquicken, so wurde man in den sich 
daran anschließenden Gärten von Professor M. Läuger von 
gegenteiligen Empfindungen gepackt. Zwei Räume, der eine 
mit hochstämmigen Silberpappeln, der andere mit ebensolchen 
des eschenblättrigen Ahorns besetzt, wurden für Gärten aus¬ 
gegeben. In dem Pappelgarten standen die Bäume zu beiden 
Sintflutbrunnen auf dem Herzog Carl Eduard-Platz zu Coburg. 
Originalaufnahme für die „Gartenwelt“. 
