148 
Die Gartenwelt. 
XII, 13 
Seiten des schmalen Rasenweges in mehreren Reihen in Ent¬ 
fernungen von etwa 1,50 Meter, dazu längs der Seite, dem 
Eingänge gegenüber, in vier Reihen. Im Eschengarten standen 
sie in ähnlichen Entfernungen zu beiden Seiten des Weges. 
Sonst fehlte alles, was diesen Räumen den Charakter von 
Gärten hätte geben können. Eine solche Anordnung kann 
niemals Garten genannt werden, daran änderte auch das 
Gartenhaus nichts, das darin stand, ein solches kann eben 
überall untergebracht werden. Auch die anderen Gärten 
konnten nicht befriedigen. Was soll man z. B. von einem 
Garten sagen, der zu beiden Seiten seines einzigen Weges 
mit hohen Hecken aus Thuya eingefaßt ist, über die 
man nicht hinwegsehen kann, wenn dahinter, also zwischen 
Hecke und Garten, Blumen angepflanzt sind? Eine solche 
Anordnung ist doch ohne weiteres zu verwerfen. Die An¬ 
ordnung hinter dem Badehause war das Gelungenste, was 
diese Gärten boten. 
Ein Garten verlangt Linien, die anmutig wirken, Pflanzen¬ 
wuchs, der diese begründet und in ihrer Wirkung unterstützt, 
Materialkenntnis. Darüber konnten auch die baulichen archi¬ 
tektonischen Anordnungen nicht hinweghelfen, aber diese in 
die richtige Umgebung gesetzt, müßten vorteilhafte Bilder 
geben. Für das Baummaterial waren die Räume so klein, daß 
weder eine einzige Pappel, noch ein einzelner Ahorn sich 
jemals darin zu einer mittleren Krone hätte auswachsen 
können. Dies möge als Maßstab für die Größe der Gärten 
dienen. Weshalb ein Rasenweg in den Pappelgarten gelegt 
wurde, war nicht klar, er müßte doch nur das Betreten 
nach dem Sprengen, bei Tau und Niederschlägen hindern. 
Ein Weg im Garten soll aber so beschaffen sein, daß er zu 
jeder Zeit benutzbar ist. 
Man muß sich wundern, wie die Kommission Anordnungen 
unter dem Begriff „Ziergarten“ zulassen konnte, wie sie die 
Erdhügel des Professors H. Billing mit ihren warzenartigen 
Erhebungen, die noch obendrein mit mangelhaftem Pflanzen¬ 
material bestellt waren, darstellten. Diese Erdhügel waren 
so hoch, daß ein gewöhnlicher Mensch sie kaum von 
Augenhöhe aus übersehen konnte. So stellte denn diese 
Anordnung alles in den Schatten, was an unkünstlerischen 
Leistungen auf der Ausstellung zu sehen war. 
Auch der Garten des Professors Peter Behrens entbehrte 
alle Anforderungen, die man an einen Garten stellen muß; 
es lag darin eine gezwungene Anordnung. Beim Eintreten 
konnte man das Gefühl haben, daß es ein Nutzgarten zur 
Samengewinnung sei, so wirkte die eintönige, mit Lobelien 
bepflanzte Fläche. Das Auge ermüdete darunter, denn auch 
die Blume kann langweilig wirken. Nur wenn mit den Blumen 
zusammen eine gute Zeichnung verbunden ist, aus der sie 
heraustreten, wirken sie lebendig, und je schöner die Formen, 
je motivierter die Linien erscheinen, um so angenehmer wird 
das Auge davon berührt. Die Spielerei mit dem Natur¬ 
theater konnte einen Ersatz nicht bieten. Ein solches Theater 
paßt in einen kleinen Garten nicht hinein, da es an sich 
nichts bietet, was entzückend und unterhaltend wirken könnte. 
In dem Garten des Professors Schultze-Naumburg fanden 
wir eine getreue Kopie eines alten Obstgartens, wie ihn 
schon die Römer anlegten und wir ihn von ihnen über¬ 
nommen haben. Diese Anordnung wurde früher in kleinen 
Gärten beim Hause, in der Stadt wie bei jedem Bauernhause 
auf dem Lande, gefunden und findet sich dort auch heute 
noch. Der Garten bot daher nichts Neues. Eins aber 
lehrte er zur Gewißheit, daß er zu unseren modernen Bauten, 
zu den modernen Menschen, zu ihrem Empfinden nicht paßt, 
und daß in der einfachen Nachahmung und Uebertragung 
eines älteren Gartens auf unsere Zeit und zu unseren Bauten 
weder Kunst liegt, noch neuer Gedanke oder ein Fortschritt 
für die Gartenkunst darin gesehen werden kann. Dieser 
Garten bot denn auch nichts Originelles, nichts was der 
Gartenkunst nicht längst bekannt wäre. Eine künstlerische 
Leistung war nicht darin zu sehen, dazu fehlte die Wirklich¬ 
keit und das Material. Wie anmutend wirkten die alten 
Gärten und besonders die alten Obstgärten, wie man sie in 
dieser Form auf den Gütern als Teile des Parkes noch heute 
findet und auch noch heute einrichtet. Was aber das Bassin 
mit seinem trüben, toten Wasser in diesem Garten sollte, das 
konnte man nicht ergründen, es zeigte sich als eine gänzlich 
verfehlte Anlage. Ein Plätzchen an dieser Stelle für die 
Jugend zum Spielen, wäre wohl richtiger gewesen. 
Gegenüber diesen Leistungen wurde man in den beiden 
Gärten vom Gartenarchitekten Fr. Brahe in Mannheim und 
Gebrüder Röthe, Gartenarchitekten in Bonn a. Rh. infolge 
der Darbietung von wirklicher Gartenkunst erquickt. Diese 
Gärten konnten als wahre Gärten angesprochen werden und 
auch als gute Beispiele für die Anlage beim Hause und der 
Villa, ln diesen Gärten gewann das Gefühl des Heimischen 
die Oberhand; nichts Fremdes fand sich darin, wie in den 
übrigen. Man erkannte, daß es den Künstlern darauf ankam, 
einen Garten in des Wortes vollster Bedeutung zu schaffen, 
unterhaltend, anmutig und zu beschaulicher Ruhe einladend. 
Jede Linie zeigte sich durchdacht und in der Art ihrer An¬ 
ordnung und Anpflanzung begründet. Hier fand man Be¬ 
herrschung des Materials und richtige Unterbringung. Sie 
regten deswegen auch zum Nachdenken an und ermöglichten 
eine künstlerisch-kritische Betrachtung. 
In dem Garten des Gartenarchitekten Fr. Brahe wollte 
die eigenartige Teilung des Laubenganges mit dem dazwischen¬ 
liegenden Schmuckstück nicht recht befriedigen. Es wäre für 
den sonst sehr schönen Garten eine einheitliche Anlage des 
Laubenganges ohne Unterbrechung wohl von besserer Wirkung 
gewesen. 
In dem Garten von Gebrüder Röthe war der Laubengang 
nicht geteilt, er verband sich mit dem Pavillon in wohl¬ 
gelungener Weise. Damit erhielt dieser Garten eine Fläche, 
die ihn größer erscheinen ließ. In bester Weise fand sich 
hier der reiche figürliche und architektonische Schmuck mit 
den übrigen Anordnungen im Garten vereinigt, ohne sich dem 
Auge aufzudrängen. Das Publikum zeigte in dem außer¬ 
ordentlichen Besuch, der diesen Gärten zuteil wurde, wie 
wohl es sich darin fühlte. 
In beiden Gärten wurden diejenigen Anforderungen ge¬ 
funden, die wir an einen Garten zu stellen haben. Mögen 
die Firmen auf diesem Wege weiter arbeiten! 
Hiermit schließen wir unsere Besprechung der Gärten auf 
der Mannheimer Ausstellung. In einem späteren Artikel werden 
wir die aus den Gärten auf Ausstellungen der letzten Jahre 
zu ziehenden Nutzanwendungen einer Betrachtung unterziehen, 
wobei wir auch diese Gärten noch einmal streifen werden. 
Wir möchten aber dem Wunsche schon heute Ausdruck geben, 
daß in der Folge nur wahrhaft künstlerische Leistungen in 
Gärten auf Ausstellungen sich zeigen, nicht aber solche, die 
zum Teil von der Mode diktiert, zum Teil vom Drange, etwas 
Anderes zu machen, als es bisher war, geleitet werden, dann 
dürften solche Darbietungen auch von dauerndem Werte sein. 
