XII, 13 
Die Gartenwelt. 
155 
wohl sie wie die meisten Gartenformen schon an jungen Stecklings¬ 
pflanzen Blüten entwickelt. Die Oberfläche der Töpfe wurde im 
Frühjahre mit Kuhdung belegt. Im Herbst wurden die Ranken 
etwas ausgelichtet, teilweise zurückgeschnitten und längs des 
Glasdaches eines temperierten Hauses angeheftet. Später hielt ich 
mich mehrere Jahre an einem klimatisch nicht allzu begünstigten 
Orte des Mittelmeergebietes auf, wo eine Wintertemperatur von 
5 bis 6 0 C. keine Seltenheit war. Hier konnte ich mehrere sehr 
alte Exemplare von Passiflora coerulea beobachten, die im freien 
Grunde in sehr sonniger, trockener Lage standen und von Mai 
bis September mit Hunderten von Blumen bedeckt waren. Die 
ganze Pflege beschränkte sich auf Auslichten und Entfernung des 
trockenen Holzes; die Bewässerung geschah, wie in vielen Mittel¬ 
meerländern allgemein üblich, durch Stauberieselung, wozu große 
Stauwehre das Wasser liefern. 
Passiflora kermesina und P. racemosa sind nicht nur wärme¬ 
bedürftiger, sondern auch schwachholziger und feinzweigiger als 
die eben genannten harten Arten und Hybriden. Sie sind aber 
auch entschieden blühwilliger als diese und ist es nur zu be¬ 
dauern, daß als Pflanzen des Warmhauses für ihre Verwendung 
engere Grenzen gezogen sind. Sowohl bei Topfkultur wie bei 
Exemplaren, die im freien Grunde eines Bankbeetes ausgepflanzt 
waren, habe ich stets einen sehr reichen und regelmäßigen Flor 
beobachtet, auch bei Pflanzen, denen keine besondere Pflege zuteil 
wurde. Warmhausschlingpflanzen, wie Thunbergia, Clerodendron, 
und wohin auch diese Passifloren gehören, dienen meist nur als 
dekoratives Beiwerk in den oft einer ganz anderen Kultur dienenden 
Häusern, so daß von einer besonderen Behandlung nur selten die 
Rede sein kann. Während nun aber manche Schlinger dieser Kate¬ 
gorie, z. B. Hexacentris nur ausgepflanzt und selbst dann nur in 
älteren Exemplaren gut blühen, konnte ich bei diesen Passifloren 
stets das Gegenteil beobachten, und bildet der Mißerfolg des 
Fragestellers eine mir unerklärliche Ausnahme. Mit Rücksicht auf 
das schwach entwickelte Wurzelvermögen dieser zierlichen Schling¬ 
pflanzen möchte ich sogar der Topfkultur den Vorzug geben, indem 
man dann weit eher in der Lage ist, den Pflanzen durch vor¬ 
sichtiges Gießen im Winter und etwas kühleren Stand eine gewisse 
Ruhezeit zu gewähren. 
DieVermehrung der Passif 1 o ren, auf welche die Frage No. 421 
Bezug nahm, ist bei den Arten des kalten und temperierten 
Hauses eine sehr einfache. (Über die Vermehrung der P. racemosa 
kann ich aus eigener Erfahrung nicht berichten!) Krautartige, halb¬ 
reife Triebe wachsen in einem gewöhnlichen Vermehrungsbeete ohne 
Schwierigkeit; namentlich wenn sie mit einem Stückchen alten Holzes 
am Zweigansatz geschnitten werden. Mißerfolge bei der Ver¬ 
mehrung kommen bei jeder Art von Stecklingen vor, sind aber 
gewöhnlich auf ungenügende Einrichtungen oder verdorbenes Material 
zurückzuführen. In solchen Fällen nehme man zu einem gewöhnlichen, 
durch Dünger erwärmten Frühbeete seine Zuflucht oder setze die 
Stecklinge zu 3 bis 6 Stück in kleine Töpfe mit sandiger Erde, 
der Topfwandung so nahe wie möglich. Bei Anwendung dieser 
Methoden lassen sich selbst solche Gattungen, die unter gewöhn¬ 
lichen Verhältnissen Schwierigkeiten bieten, mit Erfolg durch Steck¬ 
linge vermehren. Rieh. Stavenhagen, Rellingen. 
Beantwortung der Frage No. 472. Wie groß müßte die 
Fläche sein, auf welcher ich Maiblumenkulturen in einem Um¬ 
fange betreiben kann, durch welchen diese Kulturen ihren Mann 
ernähren? Wie hoch sind die Anlage- und jährlichen Unterhaltungs¬ 
kosten pro Hektar zu veranschlagen und wie hoch der durch¬ 
schnittliche Reingewinn pro Hektar und Jahr? 
Diese Frage ist nur dann zuverlässig zu beantworten, wenn 
man die Lage der in Aussicht genommenen Ländereien, die 
Arbeiter- und Lohnverhältnisse, den Kostenpreis des Düngers und 
endlich auch die Absatzverhältnisse genügend kennt. Um jedoch 
eine Antwort erteilen zu können, nehme ich die mir als Durch¬ 
schnitt erscheinenden Sätze an: 
Der Hektar Land müßte demnach zu 5000 M. gerechnet werden, 
der Durchschnittsarbeitsverdienst eines Mannes auf 3.50 M., einer 
Frau auf 2 — M. pro Tag. Die normale Ernte beträgt pro Hektar 
zwischen 600000—800000 Maiblumenkeime prima, vorausgesetzt, 
daß es sich um guten, nahrhaften, nicht allzu trockenen Boden 
handelt; bei besonders günstigen Bodenverhältnissen kann dieser 
Ertrag noch gesteigert werden. Die Bewirtschaftungkosten eines 
Hektars berechnen sich wie folgt: 
Tiefpflügen, Steinaussuchen und Planieren . . . ca. 300 M. 
Stalldünger. 500 ,, 
Unterpflügen, Pflanzkeime und Pflanzen .... ,, 1500 ,, 
Reinhalten und künstlicher Dünger während der 3 Jahre ,, 1000 ,, 
Herausnehmen, Putzen und Sortieren. 4000 ,, 
Zinsen und kleine Unkosten. 1000 ,, 
8300 M. 
Es würde sich also unter Zugrundelegung eines normalen Preises 
von 25 M. für 1000 prima Maiblumenkeime bei 600000 Stück ein 
Bruttoertrag von 15000 M. ergeben, nach Abzug der obigen Un¬ 
kosten ein Reingewinn von 6700 M. pro Hektar. Da jedoch mit 
jedem Hektar Land nicht regelmäßig derselbe Ertrag zu erzielen 
ist, so muß man hiervon noch die Zinsen für die übrigen Hektare 
Land, welche man behufs Fruchtwechsels mit minder ertragreichen 
Kulturen bestellen muß, abrechnen, sodaß man den Reinertrag 
eines Hektars Land etwa mit 6000 M. bei normalen Verhältnissen 
veranschlagen kann. — Hiernach kann der Fragesteller mit seinem 
Vermögen und seinen Lebensansprüchen sich ziemlich genau richten. 
• _ W. Runde, Wandsbek. 
Zeit- und Streitfragen. 
Die Delegierten - Kommission der höheren Gärtnerlehranstalten 
Deutschlands hielt am 9. Dezember in Steglitz ihre II. Sitzung ab. 
Zu Punkt 2 der Tagesordnung „Wie stellen wir uns zu den 
Angriffen des „Kunstwart“ gegen unseren Beruf“ referierte Herr 
Karl Kanig. An der Hand der Veröffentlichungen des „Kunstwart“ 
wies er nach, daß es sich in den Darlegungen dieser „Zeitschrift 
für Ausdruckskultur“ nicht um persönliche Meinungen in Garten¬ 
kunstfragen handle, sondern daß mit einem gewissen System und 
allen Mitteln versucht wird, den Gärtner als unfähig im Schaffen 
künstlerischer Gärten hinzustellen. Es sei ein Kampf der All¬ 
künstler gegen den gärtnerisch - künstlerischen Beruf, der für uns 
Gärtner dadurch eine wirtschaftliche Bedeutung gewinne, welche 
die ideelle überwiegt. Nur durch die fast historische Uneinigkeit 
in unserem Berufe sei ein solches Vorgehen des „Kunstwart“ über¬ 
haupt möglich gewesen. 
Nach eingehender Diskussion beschloß die Kommission ein¬ 
stimmig, nachfolgendes Schreiben an den Herausgeber des „Kunst¬ 
wart“ abzusenden: 
„Die heute hier versammelten Delegierten der ehemaligen 
Schüler der nachstehenden höheren Gärtnerlehranstalten Deutsch¬ 
lands: Dahlem-Wildpark, Dresden, Geisenheim und Proskau 
verwahren sich gegen die vom „Kunstwart“ gegen ihren Beruf 
geschleuderten Angriffe, denn diese Angriffe beruhen auf völliger 
Unkenntnis der Lehrpläne dieser höheren Lehranstalten und der 
Leistungen der Hervorragenden ihrer Schüler. Sie enthalten 
nur eine negative, aber nicht fördernd aufbauende Kritik. 
Die Delegierten der ehemal. Schüler der Gärtnerlehranstalten 
Dahlem-Wildpark, Dresden, Geisenheim und Proskau. 
Berlin, 9. Dezember 1907. gez. Petersen, Vorsitzender.“ 
Es sei hier noch erwähnt, daß die Delegierten-Kommission eine 
Interessenvertretung der Vereinigungen ehern. Schüler der höheren 
Gärtnerlehranstalten Dahlem-Wildpark, Dresden, Geisenheim und 
Proskau ist, deren Arbeitsgebiet alle die Fragen berührt, welche 
das wirtschaftliche und künstlerische IVohl des gebildeten Gärtner¬ 
standes betreffen. 
Es gehören der Kommission also an: Die Autographische Gesell¬ 
schaft Dahlemer a. H. a. H., die Vereinigung ehemal. Desdener 
Gartenbauschüler, die Vereinigung ehemal. Geisenheimer und der 
Verband ehern. Proskauer, die Vereinigung ehern. Schüler der Pots¬ 
damer Kgl. Gärtnerlehranstalt, jetzt Dahlem. Vorsitzender ist der 
Schöpfer der Delegierten-Komm., Garteninspekt. Petersen, Nikolassee. 
