548 
Die Gartenwelt. 
XII, 46 
schneidet man sie dicht über dem Boden ab, worauf dann 
die englischen Iris zur Entfaltung gelangen, um der gleichen 
Gruppe einen zweiten, hervorragenden Blumenschmuck zu 
geben. _ _ 
Obstbau. 
Grundzüge des Obstbaumschnittes. 
Von Arthur Janson. 
Ich verharre auf dem Standpunkte: Derjenige Schnitt ist 
der beste, der mit dem geringsten Arbeitsaufwande 
die größten Ernten bringt, oder besser gesagt, bei 
dem n a c h Abz ug der Kosten des Schneidens usw. der 
höchste Reingewinn verbleibt. 
Von diesem Standpunkte aus bin ich gegen den Formobstschnitt. 
Ich habe oft genug an Hand genauer Aufzeichnungen nachgerechnet, 
ob der Formobstbau lohnt. Schon die kostspielige Anlage, die doch 
durch Abschreibungen von dem Bruttoertrag der Ernte mit der Zeit 
abgezogen werden muß, macht die Aussichten auf gewinnbringenden 
Betrieb zunichte. Der grundsätzliche Fehler, in den die Verteidiger 
des Formobstbaues verfallen, liegt darin, daß sie nur die jährlichen 
Betriebskosten abzüglich verrechnen, aber das Anlagekapital als 
ä fond perdu gezahlt betrachten. Da die Ernte erfahrungsgemäß 
die Betriebskosten eben tragen kann, selten diesen gegen¬ 
über einen Reinertrag bringt, geht das Anlagekapital ganz oder 
fast zinsenlos verloren. 
Diese Aufzeichnungen, zu denen ich durch die „Annahme“ (!!) 
des Herrn R. Dießner (siehe „Gartenwelt“ Jahrg. XII, No. 40, 
Seite 473, einleitende 4 Zeilen) veranlaßt wurde, „daß auch 
regelmäßig geschnittene Obstbäume ihrem Besitzer 
—-den erhofften Gewinn bringen“, sollen sich 
aber mit anderem befassen. 
Nachdem Gaucher, Pekrun und andere dickleibige Bücher 
über Baumschnitt geschrieben haben, erscheint es lächerlich, daß 
ich in dem Rahmen eines kurzen Aufsatzes die „Grundzüge des 
Baumschnittes“ behandeln will. Ich schicke voraus, daß ich mich 
ausschließlich dem Schnitt auf Fruchtbarkeit älterer Bäume widmen 
werde. Der Baumschulschnitt zur Erziehung eines kräftigen, Lasten 
zu tragen fähigen Kronengerüstes soll außer Betracht bleiben. 
Ich beschäftige mich zunächst mit dem oft so warm empfohlenen 
Grünschnitt. Wilhelm Busch, der ein ebenso großer Philosoph 
wie Humorist, Satyriker und Zeichner war, sagt von den Hühnern: 
Jedes legt noch schnell ein Ei, 
Und dann kommt der Tod herbei! 
Er spielt dabei auf die alte Erfahrung an, daß der Trieb zur Er¬ 
haltung der Art der stärkste aller Instinkte ist. Danach kommt 
erst der Selbsterhaltungstrieb des Einzelwesens. Das gilt nicht nur 
vom Menschen und Tiere, sondern ebensosehr vom Obstbaume und 
überhaupt von jeder Pflanze. Hochgradig kranke Obstbäume blühen 
vor ihrem Tode noch einige Jahre besonders reich, setzen auch 
reich an, aber der Ansatz bleibt klein, nur der Samen entwickelt 
sich normal, ja oft zu ungewöhnlicher Stärke, ein Zeichen, daß es 
dem Baume auf die Samen-, nicht auf die Fruchtfleischbildung 
ankommt. Dabei fehlt der Laubtrieb ganz oder doch fast ganz. 
Der Baum gibt sein letztes, seine ersparten, im Holze aufge¬ 
speicherten Reservestoffe her, um die Erhaltung der Art zu sichern 
oder doch zu fördern. Hagelschlag, Krebs, Raupenfraß, Hasenfraß, 
das Ringeln und Verpflanzen usw., alles dies führt zur Frucht¬ 
holzbildung. Das ist eine alte gärtnerische Erfahrung! Und warum? 
Weil der Verlust des Laubes durch Hagel und Raupenfraß, das Ab¬ 
schneiden der Nährstoff- und Wasserzufuhr durch Krebserkrankungen, 
Hasenfraß, Verpflanzen, Ringeln usw. eine Lebensgefahr für den 
Baum bedeutet und ihn in seinem Triebe zur Erhaltung der Art 
zwingt, alles zur Fruchtbildung vorzubereiten, Angstfrüchte zu er¬ 
zeugen. Ist der Grünschnitt etwas anderes, als wenn 
durch Hagel ein großer Teil des Laubes vernichtet 
wird? Ist die Wirkung des Raupenfraßes nicht 
gleich jener des pinzierenden Messers? 
Wer sich in der Botanik auskennt, weiß, daß das wichtigste 
aller Organe des Baumes das Blatt, in seiner Vielheit das Laub 
ist. Das Laub vereinigt in sich die Tätigkeit des Magens, des 
Darmes, der Niere, der Leber, der Lunge, der Blase des Menschen, 
und teilweise sogar des Herzens. Das Blatt atmet, scheidet aus, 
nimmt Nährstoffe auf, wandelt die Rohnährstoffe in Baustoffe um, 
die zum Ausbau des Pflanzenkörpers und seiner Ernährung dienen 
und trägt das seinige bei, die Säftezirkulation in der Pflanze zu 
fördern und zu unterhalten. Ist es da nicht erklärlich, wenn dem 
Baume Angst ist um sein Leben, wenn beim Sommerschnitt eine 
bedeutende Menge Blätter, dieses weitaus wichtigsten Organes, 
genommen werden ? 
Ich sagte, daß das Laub der Magen und Darm des Baumes 
ist, weil das Blatt das Laboratorium ist, in welchem die Nährstoffe 
gebrauchsfertig bereitet werden. Das Laub ist also der 
produktive, der b a u s t o f f e r z e u g e n d e Fakt o r i m Leben 
des Baumes. Ihm steht gegenüber der Verbrauch 
der Baustoffe; der vornehmste Vertreter des Ver¬ 
brauches ist die Frucht. Also: Wo viele Früchte von be¬ 
sonderer Größe, da größter Verbrauch, wo wenig kleine Früchte, 
da ist geringer Verbrauch. 
In einem geordneten Haushalte halten Einnahmen und Ausgaben 
einander die Wage, ja die Einnahmen sollten sogar die Ausgaben 
ein wenig überwiegen, so daß für schlechte Jahre zurückgelegt 
werden kann. Dafür heißt es haushalten. Auch der Baum ist 
ein Haushalt, welcher des Gleichgewichtes bei Einnahme und Aus¬ 
gabe bedarf. Ueberwiegt die Einnahme, geht der Verbrauch 
zurück, dann sammelt sich das Kapital an und wuchert, wuchert 
wie der „durchgehende“ Baum, denn überschüssiges Saftkapital, 
übermäßige Kraft des Triebes bringt die Augen nach Bedarf zum 
Austriebe, erzeugt neues Laub, vermehrte Gelegenheit zur Bau¬ 
stoffbereitung. Ueberwiegt aber der Verbrauch, ist der Trieb un¬ 
genügend, fehlt es also an Laub, dann stößt der Baum einen Teil 
der Früchte ab oder er behält sie, kann sie aber nur bis zu ge¬ 
ringer Größe ausbilden, denn bei einem wenig leistungsfähigen 
Magen kommt auch der Mensch „auf den Hund“. 
Nun liest man bei den meisten Autoren über Baumschnitt, und 
Herr Dießner bestätigt uns das auf Seite 473: „Immer nur 
fleißig pinzieren!“ 
Wenn ich aber in meiner Einfalt nun auch jenen Baum 
dem Grünschnitt unterwerfe, der gut treibt und gut 
trägt, bei dem N ä h r s t o f f v e r b r a u c h und -erzeugung 
im idealen Verhältnisse stehen, was dann? Nach meiner 
Berechnung bleibt dann wohl nichts anderes übrig, als daß der 
Baum im Jahre des Sommerschnitts seinen Behang schlechter aus¬ 
bildet als ohne den Sommerschnitt, daß er in dem nachfolgenden 
viel Fruchtholz gebildet hat, reich blüht, beim günstigen Verlauf 
der Blüte auch gut ansetzt, aber wegen des geschwächten Laub¬ 
triebes für die Ernährung des reicheren Ansatzes nicht soviel Kräfte 
(Laub) besitzt, um den Behang auszubilden. Dieser fällt in ent¬ 
sprechender Menge ab oder bleibt unansehnlich. Wo bleibt da 
der Nutzen des Pinzierens? 
Die wunde Stelle, der Mangel der Schnittmethoden 
Gauchers, P ekrü ns usw. liegt darin, daß sie glauben, 
die reiche Ernte werde allein durch eine überreiche 
Blüte bedingt. Von der Blüte bis zur Ernte aber ist es 
noch weit, und gar zu oft macht man die Erfahrung, 
daß reichblühende Bäume Mißernten brachten, weil 
infolge des ewigen Pinzierens der Trieb, die Laub¬ 
erzeugung, die N ä h r s t o f f v e r a r b e i t u n g gehemmt 
worden ist und die Früchte abfielen. 
Ernten zu erzielen, n i c h t B 1 ü t e n r e i c h t u m , istdie 
Kunst des wirklichen Gärtners! 
