616 
Die Gartenwelt. 
XII, 52 
Landschaftsgärtnerei. 
Vortrag 
über die Gartenkunst und ihre 
neuzeitlichen Bestrebungen. 
Von Carl Hampel, 
städtischer Gartendirektor in Leipzig. 
Gehalten auf der diesjährigen Haupt¬ 
versammlung des Vereins deutscher 
Gartenkünstler in Leipzig. 
(Schluß.) 
Die Gärten bei der Villa, dem Land¬ 
hause, beim Hause in der Stadt, sollen 
regelmäßig sein und die erweiterte 
Wohnung bilden. Die letzte Anschauung 
ist eine ganz alte. Wenn sie heute 
als etwas ganz Besonderes aufgestellt 
wird, so beweist das nur, daß die neueren Bestrebungen mit 
der Literatur in der Gartenkunst und ihren Forderungen wenig 
oder gar nicht vertraut sind. 
In weitestem Umfange ist dieser 
Forderung der französische Gar¬ 
ten nachgekommen. Im englischen, 
wie auch im deutschen Garten 
sucht man die erweiterte Woh¬ 
nung, wie sie im Garten gefunden 
werden soll, nicht ausschließlich 
in der Regelmäßigkeit. Diese 
Gärten verlangen nur, daß der 
Garten sich dem Gebäude regel¬ 
mäßig angliedere. Dazu eine 
Laube, ein Pavillon, ein regel¬ 
mäßiges Plätzchen in der Nähe 
zum behaglichen Niederlassen 
oder Ausruhen angeordnet, wer¬ 
den dieser Forderung im vollsten 
Sinne gerecht. 
Zur Begründung der Regel¬ 
mäßigkeit im Garten wird auch 
auf die neueren englischen Gärten 
hingewiesen, wie schon gesagt, und sie als nachahmungswerte Bei¬ 
spiele empfohlen. England hat von jeher regelmäßige Gärten in 
den kleineren Terrains besessen, es kann darin also nichts Neues 
gefunden werden. Es läßt der 
englische Park sogar im Plea- 
sureground die Einrichtung der 
verschiedensten regelmäßigen 
Gärten zu und macht damit diese 
Anlagen interessant. Dasselbe 
sehen wir auch im deutschen 
Garten und haben z.B. im Schloß¬ 
garten zu Babelsberg ein treff¬ 
liches Beispiel dafür. Und die 
deutsche Gartenkunst, d. h. die 
sogenannte veraltete, lehrt klar 
und bündig, daß der Garten sich 
den Forderungen des Grund¬ 
risses, der Gliederung und Archi¬ 
tektur, der reichen, oder weniger 
reichen Ausstattung, der Be¬ 
scheidenheit und Einfachheit des 
Gebäudes, sowie den Bedürf¬ 
nissen des Besitzers anzupassen 
habe. Darin aber muß eine 
Weitsichtigkeit gefunden werden, 
welche die Gartenkunst vor jeder 
und aller Veraltung schützt und 
dem Garten ein Sichanpassen an die 
jeweiligen Forderungen einer Zeit durch¬ 
aus sichert. Wer dies beachtet, und bei 
jeder neuen Aufgabe, die ihm wird, sich 
auch gegenwärtig hält, wird immer 
ein Bild schaffen, das befriedigt und das 
nie zur Schablonenhaftigkeit werden 
kann. Die Vertreter der sogenannten 
neuen Richtung kümmern sich hierum 
natürlich nicht. Uebrigens geht es der 
Gartenkunst hierin genau so wie der 
Baukunst. 
Wenn die letztere für all das Un¬ 
künstlerische verantwortlich gemacht 
werden sollte, das da täglich neu ent¬ 
steht und in den vielen Straßen sich 
aneinander reiht, dann wäre es mit der 
Baukunst schlecht bestellt. Auch wie 
hier, muß man in der Gartenkunst die 
Spreu von dem Weizen zu sondern wissen und darf das Kind nicht 
mit dem Bade ausschütten, indem man alles in einen Topf wirft. 
Auch in anderer Weise ist 
es mit den Neuerungen schlecht 
bestellt. Wie kann z. B. eine 
Garteneinrichtung, die unseren 
Voreltern gefiel und ihrer ein¬ 
fachen Lebensweise, ihren ein¬ 
fachen Gewohnheiten und be¬ 
scheidenen Bedürfnissen, ihren 
einfachen Bauten sich anpaßte — 
einfach kopiert und unseren 
anders gestalteten Bauwerken, 
anders gearteten Gewohnheiten, 
der größeren Wohlhabenheit 
aufgezwungen werden, wie wir 
dies vorbildlich z. B. auf den 
Ausstellungen zu Düsseldorf, 
Darmstadt und Mannheim sahen, 
an vielen anderen Orten sehen 
können, und in der neueren Lite¬ 
ratur besiegelt finden. 
Daneben liegt in der hierin 
zu findenden falschen Beurteilung über die erforderlichen Verhältnisse 
in unserem Garten eine Unwahrheit, die uns den Garten fremd 
macht. Und deshalb paßt ein solcher Garten nicht zum deutschen, 
nicht in unsere Zeit, mit ihren 
so anders gearteten Bedürfnissen. 
Aber nicht nur den kleinenGarten 
wollen diese Neuerer regelmäßig 
einrichten, nein, es sollen auch 
die großen und größten Parks 
so eingerichtet werden. Daß dem 
Deutschen diese Linien langweilig 
sind, weil sie seinem Empfinden 
so ganz widersprechen, kümmert 
diese Gartenverbesserer nicht. 
Im Städtebau ist man bestrebt, 
das langweilige Bild, das die 
gerade, regelmäßige Einteilung 
schaffte, durch krumme, in an¬ 
genehmer Kurvenform geführte 
Linien zu ersetzen, im Park, der 
freie Natur atmen soll, bemüht 
man sich, die schönheitlichen 
Kurven durch strenge gerade 
Linien zu ersetzen. Die Neuerer 
haben eben aus dem fran¬ 
zösischen Garten und auch aus 
den Gärten bei den übrigen 
Fig. 8. 
Fig. 9. 
