Die Gartenwelt. 
491 
Blumenparterre bietet er, von den Nachmittagskonzerten ab¬ 
gesehen, den Besuchern nichts besonderes. Die Gehölz¬ 
pflanzungen befinden sich in guter Verfassung, aber die Rasen¬ 
flächen sind, wohl aus Mangel an Betriebsmitteln, schlecht 
gepflegt. Das Bedürfnis nach einem derartigen Institut ist 
sicher in keiner Stadt geringer, als gerade in Leipzig, mit 
seinen einzig in ihrer Art dastehenden herrlichen öffentlichen 
Parks, von welchen der im Innern der Stadt gelegene König 
Albert-Park mit weiten, musterhaft gepflegten Rasenbahnen 
und stellenweise reichem Blumenschmuck in erster Linie ge¬ 
nannt sei. Die neuen, großzügigen Anlagen an dem im 
Entstehen begriffenen Völkerschlachtdenkmal konnten wir, 
d. h. die Mitglieder des „Vereins Deutscher Gartenkünstler“, 
unter Führung ihres Schöpfers, des Gartendirektors Carl 
Hampel, besichtigen. In Leipzig liegen die Verhältnisse um¬ 
gekehrt wie in Frankfurt am Main. Letzteres bietet in bezug 
auf öffentliche Anlagen weit weniger als ersteres, deshalb 
vereinigt sich alles Interesse der besten Gesellschaftskreise 
auf den Palmengarten, der, getragen von der Gunst der 
Bürgerschaft und bevorzugt vom reisenden Publikum, jährlich 
steigende Einnahmen erzielt, die seine Ausgestaltung zu einem 
in Deutschland einzig dastehenden Musterinstitut ermöglichten, 
während Leipzig gewaltige Aufwendungen für seine Garten¬ 
anlagen macht. Gelegentlich der Eröffnung der Ausstellung 
hob Oberbürgermeister Dr. Dittrich hervor, daß Magistrat und 
Bürgerschaft stets einig seien, wenn es sich um die Bewilligung 
von Summen für diesen Zweck handelt. 
Von der Anfertigung von Aufnahmen habe ich abgesehen, 
da man sonderbarer Weise den Palmengarten in Leipzig ohne 
Erlaubnisschein auch mit einer kleinen Momentkamera nicht 
betreten darf. Es fehlte mir an Zeit und Lust, zur Erlangung 
der Photographieerlaubnis von Pontius zu Pilatus zu laufen. 
Im Frankfurter Palmengarten kann jeder Besucher ohne weiteres 
nach Herzenslust photographieren, man weiß eben in der 
Direktion, daß die dort gefertigten Aufnahmen, die von Hand 
zu Hand gehen, eine Reklame für dieses Musterinstitut sind, 
wie man sie sich besser gar nicht wünschen kann. Auch 
hierin könnten die Herrn vom Leipziger Palmengarten sich 
das Frankfurter Musterinstitut als Vorbild dienen lassen. 
Mannigfaltiges. 
Ein Zeichen der Zeit. In London besteht unter dem Patronat 
der Comtesse von Malmesbury und der Lady Hamilton eine 
weibliche Gartenbaugesellschaft, die auf festen Vertrag Gärten, 
Baikone, Fensterblumen, Blumentische, Gewächshäuser, Terrassen¬ 
schmuck usw. in regelmäßige Pflege nimmt. Die Frauen, die diese 
Gesellschaft bilden, gehen tagtäglich umher und halten die ihnen 
zugewiesenen Gärten oder sonstigen Pflanzstätten in Ordnung, er¬ 
neuern die Blumen nach Bedarf, kurz, verrichten sämtliche Gärtner¬ 
arbeiten durchaus selbständig. Nur für die schweren und groben 
Arbeiten, die ja nicht täglich an jeder Stelle Vorkommen, findet 
sich ein Arbeitsmann, der im Dienst der Gesellschaft steht, zu 
ihrer Unterstützung ein. Das Abonnement ist für die Kunden 
billig, deren große Zahl macht indes die Unternehmung zu einer 
recht gewinnbringenden und sichert der einzelnen Teilnehmerin 
einen auskömmlichen Lebensunterhalt, ln dem Garten der Ge¬ 
sellschaft werden auch erkrankte Gewächse aller Arten in Pflege 
genommen, ebenso finden während der Reisen ihrer Besitzer alle 
Balkon- und Zimmerpflanzen daselbst eine zuverlässige Pension. 
Alle Bestellung en auf Dekorationen oder Schnittblumen werden 
ausgeführt, so daß der ganze Betrieb einer vollständigen Handels¬ 
gärtnerei ähnlich sieht. Paul Schmidt, London S. E. 
Ueber die Dauer der Mutationsperiode bei der Nacht¬ 
kerze Oenothera Lamarckiana. In seinem vor 5 Jahren er¬ 
schienenen Werke: „Die Mutationstheorie-Versuche und Beob¬ 
achtungen über die Entstehung von Arten im Pflanzenreiche“ hat 
Hugo de Vries unter anderem seine Beobachtungen an Oenothera 
Lamarckiana und ihre mutable Periode veröffentlicht. Er begann 
seine Versuche im Jahre 1886 auf dem Felde von Hilversum bei 
Amsterdam. Diese Nachtkerze zeigte eine starke Vermehrungs¬ 
fähigkeit und Variation in fast allen ihren Organen. Ihre Eigen¬ 
schaften fluktuierten in auffallender Weise. Auch traten reichlich 
monströse Bildungen, partielle Mutationen auf. Daraufhin ver¬ 
mutete de Vries, daß er es hier mit einer Pflanze zu tun habe, 
welche sich in einer „mutablen Periode“ befindet. Es traten auch 
einzelne schmalblättrige, nur Rosetten von Wurzelblättern bildende, 
schwächliche und bald wieder zu Grunde gehende Pflänzchen auf. 
Und auf demselben Felde von Hilversum fand de Vries zwei neue, 
gut charakterisierte, später als samenbeständig erkannte Formen 
Oenothera laevifolia und brevistylus auf. Aber . erst durch die 
Aussaat im Garten von den im Freien eingesammelten Samen kam 
de Vries nach mehreren Kulturen zur Entscheidung in dieser Frage. 
Schon die erste Kultur brachte eine stark und fast in jeder Hinsicht 
abweichende, bisher unbekannte Form, die Oenothera lata. Aus 
Samen von Pflanzen, die er im Herbst 1886 als Rosetten von 
Wurzelblättern von ihrem wilden Fundorte mitgebracht hatte, er¬ 
hielt er Oenothera lata und neben dieser Form Oenothera nanella, 
beide in mehreren Exemplaren. Als er dann 1889 wiederum 
Samen einsammelte und in größerem Maßstabe aussäte, erhielt 
Vries wieder diese beiden Formen, daneben aber noch eine dritte, 
bis dahin unbekannte, Oenothera rubrinervis. Später (1894) fand 
er die beiden Formen lata und nanella auch auf dem Felde. 
Diese und andere neuen Formen, die de Vries von Oenothera 
in weiteren Kulturen erhielt, Arten, nicht Varietäten, wurden auch 
in anderen botanischen Gärten, welchen de Vries seine Samen zu¬ 
gesandt hat, festgestellt. Besonders sorgfältig sind diese Mutanten 
im Botanischen Garten von New York beobachtet worden; sie 
stimmten völlig mit den in Amsterdam beobachteten überein. 
Jetzt ist de Vries auch der Frage nähergetreten, ob die Muta¬ 
bilität der Oenothera Lamarckiana auf dem Beobachtungsfelde ent¬ 
standen ist oder schon vorher in den Samen vorhanden war. Er 
berichtet über seine diesbezüglichen Untersuchungen in den „Be¬ 
richten der deutschen botanischen Gesellschaft“ (23. Band). Er 
hatte schon vor mehreren Jahren aus Paris und Erfurt Samen be¬ 
zogen und gefunden, daß die in erster und zweiter Generation 
erhaltenen Pflanzen ebenfalls Erscheinungen der Mutation zeigten 
und dieselben Formen, wie sie auf dem Felde bei Hilversum und 
in den Gartenkulturen aufgetreten sind, brachten. Es kann also 
die Mutationsperiode nicht erst auf jenem Felde, auf welchem etwa 
im Jahre 1875 die Oenothera Lamarckiana sich zu verbreiten be¬ 
gonnen hat, ihren Anfang genommen haben. Da die großen 
Gärtnereien diese Pflanze ziemlich gleichzeitig in Europa eingeführt 
haben, so dürften alle heute in unseren Gärten kultivierten Exemplare 
der Oenothera Lamarckiana von den Samen stammen, welche etwa 
um das Jahr 1860 aus Texas nach Europa gebracht worden sind, 
und muß also die jetzige Mutationsperiode dieser Pflanze um diese 
Zeit oder schon früher begonnen haben. O. Lamarckiana dürfte 
im südlichen Teile der Vereinigten Staaten zu Hause sein. Wird 
es gelungen sein, sie in ihrer Heimat wieder wild zu sammeln, so 
wird man dann auch untersuchen können, ob sie schon im wilden 
Zustande mutiert. Dr. Friedrich Knauer. 
Zeit- und Streitfragen. 
Importierte Schönheiten oder Bastarde? 
Von Robert Bloßfeld, Potsdam. 
ln No. 24 von „Möllers Deutsche Gärtnerzeitung“ berichtet 
Herr Oberinspektor Ledien, Dahlem, über die Orchideen auf der 
