XII, 58 
Die Gartenwelt. 
689 
4. Die Staatsbeihilfen sollen 2 / s des Wertes des zu verwendenden 
Pflanzenmaterials nicht überschreiten und werden nur für die Be¬ 
schaffung der Bäume, nicht aber für die Anlagekosten oder für 
Beschaffung des Grundstücks bewilligt. Die Beihilfe darf nicht 
mehr als 1 M. für den Baum betragen. 
5. Die Bewilligung der Beihilfe ist an ein Sachverständigen¬ 
urteil gebunden. 
6. Die zuständigen Organe der Landwirtschaftskammern sind 
bei der Vorbereitung aller Anträge gutachtlich zu hören. Gegebenen¬ 
falls haben diese Organe Projekte für derartig zu unterstützende 
Pflanzungen aufzustellen. 
7. Anträge, welche die Bepflanzung besonders gut für den 
Obstbau geeigneter Bezirke betreffen, werden namentlich dann auf 
Berücksichtigung rechnen können, wenn die antragstellenden Körper¬ 
schaften sich in angemessenem Umfange an der Aufbringung der 
Mittel beteiligen. 
8. Es darf nur gutes, sortenechtes, aus heimischen Baumschulen 
bezogenes Pflanzmaterial verwendet werden. Die Sortenzahl ist 
zu beschränken und sind die Sorten der Normalsortimente zu 
berücksichtigen. Abweichungen hiervon sind zu begründen und 
bedürfen besonderer Genehmigung. 
9. Die Empfänger der Beihilfen haben sich zu verpflichten, daß 
sie die Pflanzung durch Sachverständige ausführen lassen, für sach¬ 
kundige Pflege und für etwa notwendige Nachpflanzungen auf 
eigene Kosten sorgen. Bei nicht sachgemäßer Unterhaltung und 
bei wiederholter Weigerung, Mängeln abzuhelfen, sollen sie den 
Beihilfebetrag zurückerstatten. 
So zweckmäßig diese Bestim¬ 
mungen dem mit der Sachlage nicht 
Vertrauten auf den ersten Blick er¬ 
scheinen mögen, so geben sie doch 
zu manchen Anständen Anlaß. Diese 
Anstände finden sich allerdings erst 
beim tieferen Eindringen in die 
von den zuständigen Verwaltungs¬ 
behörden geübte Praxis. 
Es soll gern anerkannt werden, 
daß die Regierungen heute vielmehr 
für den Obstbau tun, als noch vor 
10 Jahren und dafür wissen wir 
ihnen wärmsten Dank. Ich habe 
aber unlängst auch ausgeführt, daß 
andere landwirtschaftliche Betriebs¬ 
zweige, welche keinen größeren Pro¬ 
zentsatz als der Obstbau zum 
Nationalvermögen stellen, um das 
Vielfache wirksamer unterstützt wer¬ 
den, als dieser. Und wenn ich manches 
bemängele, so ist das nicht um zu 
querulieren, sondern um das Augen¬ 
merk auf offenbare Mißstände zu 
lenken. Nach dem Gewissen sind 
alle wirklichen Freunde des deut¬ 
schen Obstbaues zu solcher Kritik 
verpflichtet, und berechtigt sind sie 
dazu als steuerzahlende Staatsbürger. 
Ich habe vor einigen Jahren 
darauf hingewiesen, daß mit der 
ungeheuren Vermehrung unseres 
Obstbaumbestandes die Vermehrung 
der Absatzgelegenheit, die Obst¬ 
verwertung, nicht gleichen Schritt 
gehalten hat, und ich habe neulich 
ausgeführt, wie wenig im Grunde 
genommen der Staat für die Förde¬ 
rung der Obstverwertung tut. Sorgt 
er doch nicht einmal, im Besitze des 
Eisenbahnmonopols, für ausreichende 
Transportgelegenheit, ln welchem 
Maße auch vom Staate die Obsterzeugung gegenüber der Obstver¬ 
wertung bevorzugt wird, geht aus einem Studium der Etats der ver¬ 
schiedenen Landwirtschaftskammern deutlich hervor. Es gibt unter 
ihnen solche, welche für Neuanpflanzungen mehr als das zwanzig¬ 
fache der Summe zur Förderung des Obsthandels bewilligen. Wie 
ich weiter unten ausführen werde, vergrößert sich dieses Über¬ 
gewicht in der Begünstigung der Obsterzeugung dadurch, daß der 
Beihilfebetrag nur einen geringen Bruchteil jener Summe darstellt, 
welche in Wahrheit für die Vermehrung der Obstpflanzungen auf¬ 
gewendet wurde. 
Die Staatsbeihilfen sollen nach Absatz 4 der Bestimmungen 
pro Baum nur 2 / 3 des Wertes desselben im Ankauf betragen. Es 
werden also etwa 80 bis 90 Pf. pro Baum bezahlt. Da aber ein 
guter Pflänzling gewöhnlich nur für 1,25 bis 1,50 M. käuflich ist, 
wozu dann noch die Transportkosten kommen, so entfallen also 
zu Lasten des Pflanzers für den anzukaufenden Baum allerdings 
nur etwa 60 Pf. Auf den ersten Blick scheint mithin die Beihilfe 
eine ganz außerordentliche Unterstützung zu gewähren, in Wirklich¬ 
keit aber legt sie dem Beihilfeempfänger Lasten auf, welche in 
gar keinen Verhältnissen stehen. Jeder Sachkundige weiß, daß 
bei sorgfältiger Ausführung der Pflanzarbeiten der Baum auf min¬ 
destens 3 M. und höher zu stehen kommt. Ich rechne nur das Aus¬ 
heben der Pflanzgrube mit einer Mark, Pfahl, Baumband mit 50 Pf. 
an. Dann ist noch immer nichts gerechnet für das Abstecken der 
Baumreihen, Anfuhr guter Pflanzerde, für Drainagearbeiten, für 
das Aufstellen der Pfähle, das Pflanzen und Einschlämmen usw. 
Kurz 3 M. sind ein geringer Satz. 
Ich rechne ferner für die Pflege im 
ersten Jahre noch 40 Pf. Dann 
kostet die Pfanzung pro Baum im 
ersten Jahre allein das Fünffache 
des Beihilfebetrages. Vor dem 6. bis 
10. Jahre aber wird ein Hochstamm 
nicht soweit tragbar, daß er den 
Bodenzins und die Pflegekosten be¬ 
zahlt. Acht Jahre zugrunde gelegt, 
erwachsen pro Baum also bis zum 
Eintritt der Tragbarkeit an baren 
Auslagen etwa 2 M. pro Jahr. Die 
tatsächlichen Aufwendungen betragen 
also rund 20 M. Da die Beihilfen 
zumeist 50 bis 100 M. betragen, 
wofür also etwa 80 Bäume gepflanzt 
werden müssen, erwachsen dem 
Empfänger von 60 M. Beihilfe etwa 
1600 M. Kosten. Das pflegt ge¬ 
wöhnlich zu Anfang nicht überlegt 
zu werden, die Folgen aber bleiben 
nicht aus. 
Wie aus den „Grundsätzen“ 
hervorgeht, wird Einzelpersonen nur 
in ganz seltenen Ausnahmefällen 
Subvention gewährt. In den weitaus 
meisten Fällen handelt es sich um 
Obstbauvereine, welche bei durch¬ 
schnittlich 20 bis 30 Mitgliedern mit 
einem Jahresetat von etwa 50 M. arbei¬ 
ten. Auf solche leistungsschwachen 
Schultern wird also eine Schuld von 
rund 1600 M. gelegt, eine Schuld, die 
kaum verzinst, in keinem Falle aber 
getilgt werden kann. In der Tat 
wird auf die Dauer die Gewährung 
einer solchen Beihilfe von ärmeren 
Vereinen als Last empfunden, und 
die Verschuldung vieler derselben 
wurde lediglich durch eine solche Sub¬ 
vention herbeigeführt. Aber ver¬ 
hältnismäßig selten tritt der Obst- 
Acalypha Wagneriana (etwa l /s nat. Gr.). 
Vom Verfasser für die „Gartenwelt“ photographisch aufgenommen. 
