XII, 60 
Die Gartenwelt. 
717 
Die Einfuhr von Pflanzen in Töpfen (mit Ausnahme der vor¬ 
genannten Kategorien) betrug 2976 Doppelzentner im Werte von 
179 000 M. Im Jahre 1907 waren es im gleichen Zeiträume 3177 
Doppelzentner mit einer Wertbezifferung von 191 000 M. Belgien 
lieferte zu dieser Einfuhr allein 2559 Doppelzentner, die Nieder¬ 
lande 143. Die Ausfuhr von Pflanzen in Töpfen etc. zeigt eine 
Steigerung um über 1000 Doppelzentner, nämlich von 3584 im 
Jahre 1907 auf 4663 Doppelzentner in dem laufenden Jahre. 
Ebenso stieg der Wert der Ausfuhr von '287 000 auf 373 000 M. 
Abnehmer waren hauptsächlich Oesterreich - Ungarn mit 2410 und 
Dänemark mit 556 Doppelzentnern. Obstbäume, -sträucher, Beeren- 
obststräucher und -Stämme ohne Erdbällen wurden in einer Menge 
von 3120 Doppelzentnern im Werte von 125 000 M eingeführt. 
Der Wert der vorjährigen Einfuhr war mit 127 000 M auf 3175 
Doppelzentner beziffert. An der diesjährigen Einfuhr beteiligten 
sich Frankreich mit 656 und Niederlande mit 1796 Doppelzentnern. 
Die Ausfuhr stieg dagegen von 3985 Doppelzentner (Wert 159 000 M) 
im Vorjahre auf 4377 Doppelzentner im Werte von 175 000 M 
in diesem Jahre. 
Allee-, Park- und andere Zierbäume, Ziersträucher usw. wurden 
3995 Doppelzentner (1907: 3118) eingeführt. Der Wert belief 
sich auf 140 000 M (1907 : 109 000 M). Niederlande lieferte davon 
allein 3027 Doppelzentner. Die Ausfuhr von 2520 Doppelzentnern 
im Werte von 88 000 M stand hinter derjenigen des Vorjahres 
zurück; letztere betrug 2551 Doppelzentner, die 89 000 M wert 
waren. 
Cycasstämme ohne Wurzeln und Wedel wurden 51 Doppel¬ 
zentner eingeführt und 2 Doppelzentner ausgeführt. 
Von anderen Pflanzen und Pfropfreisern betrug die Einfuhr 
25 757 Doppelzentner im Werte von 644 000 M. Im Jahre 1907 
waren es 21 587 Doppelzentner im Werte von 540000 M gewesen. 
Aus den Niederlanden kamen 19 670 und aus Belgien 4948 Doppel¬ 
zentner. Die Ausfuhr belief sich auf 2868 (1907: 2119) Doppel¬ 
zentner im Werte von 115 000 M (1907: 85 000 M). Oesterreich- 
Ungarn bezog davon 1158 Doppelzentner. 
In Orchideenbulben, nicht eingewurzelt, fand eine Einfuhr von 
137 Doppelzentnern (Wert 69 000 M) und eine Ausfuhr von 
10 Doppelzentnern (Wert 5000 M) statt. 
Blumenzwiebeln, -knollen und -bulben, vorstehend nicht ge¬ 
nannt, wurden 28 470 Doppelzentner gegen 27 734 im Vorjahre 
eingeführt. Der Wert der Einfuhr betrug 2 135 000 M gegen 
2 080 000 M im Vorjahre. Die Niederlande lieferten 25 985 und 
Japan 1209 Doppelzentner. Die herrschende Vorliebe für japanische 
Pflanzen kennzeichnet sich durch die Zunahme des Imports, denn 
im Vorjahre lieferte Japan nur 664 Doppelzentner. Die Ausfuhr 
ist gegen das Vorjahr zurückgegangen, und zwar von 5595 Doppel¬ 
zentnern im Werte von 420 000 M auf 5255 Doppelzentner, welche 
einem Werte von 394 000 M entsprechen. Hauptabnehmer war 
Großbritannien mit 1020 Doppelzentnern. 
Von Nelken, Orchideen, Rosen, Veilchen wurden 16 643 Doppel¬ 
zentner und zwar 12 911 allein aus Frankreich und 3635 aus 
Italien eingeführt. Der Wert dieser Einfuhr bezifferte sich auf 
3 845 000 M; im vergangenen Jahre auf 3 277 000 M für 14185 
Doppelzentner. Ausgeführt wurden 314 Doppelzentner, davon 139 
nach Oesterreich-Ungarn. Der Ausfuhrwert war 94 000 M. 
Flieder und andere frische Blumen, Blüten, Blütenblätter, Knospen 
zu Binde- oder Zierzwecken wurden 6194 Doppelzentner eingeführt 
(1907: 7180) im Werte von 358 000 M (1907: 415 000). Nieder¬ 
lande lieferte dazu 4682 Doppelzentner. Die Ausfuhr war gleich 
dem Vorjahre im Werte von 37 000 M für 464 Doppelzentner. 
Cycaswedel und Kränze daraus wurden 392 Doppelzentner, fast 
nur aus Japan, eingeführt. 
Die Einfuhr von Blumen, Blättern etc., zu Binde- oder Zier¬ 
zwecken, getrocknet, getränkt usw., betrug 6018 Doppelzentner im 
Werte von 1 017 000 M (im Vorjahre 5068 Doppelzentner im 
Werte von 860 000 M). Es kamen aus Italien 1140, Britisch-Süd- 
afrika 1140, Vereinigte Staaten von Amerika 1362 Doppelzentner. 
Die Ausfuhr belief sich auf 2816 Doppelzentner im Werte von 
563 000 M. Badermann, Rummelsburg. 
Zeit- und Streitfragen. 
Der „Pflanzenzauberer“ und seine Trabanten. 
Vom Herausgeber. 
Der famose Pflanzenzauberer von Santa Rosa, Luther Burbank, 
geht wieder einmal in der politischen Tagespresse um. Der so¬ 
genannte Klimbim ist unentbehrlich für diesen Mann, der, weil er 
seine Züchtungsversuche dank enormer, ihm auf Jahre hinaus zur 
Verfügung gestellter Geldmittel in großem Umfange betreibt, neben 
viel minderwertigem selbstverständlich auch manche gute Neu¬ 
züchtung erzielt hat. Wie überall, so haben sich auch hier Trabanten 
gefunden, die für Burbank mächtig in die Posaune stoßen und ihn 
der staunenden Mitwelt in den illustrierten Zeitschriften als Ueber- 
menschen und Pflanzenzauberer vorführen. Der alten Trabanten¬ 
korona hat sich nun in „Ueber Land und Meer“ ein Herr 
E. Osthaus zugesellt, der die Leistungen des Wundermannes ver¬ 
herrlicht. Die genannte Zeitschrift, die zufällig auch das Bedürfnis 
empfindet, von sich reden zu machen, hat zu diesem Zweck einen 
Auszug des Osthausschen Artikels als sogenannten Waschzettel 
an die Tagespresse in Stadt und Land verschickt, die selbstver¬ 
ständlich, rühmliche Ausnahmen abgerechnet, den ganzen Klimbim 
urteilslos nachdruckt. 
Es handelt sich diesmal um die sogenannte Burbank - Opuntia, 
die, verblüfft durch die Burbankschen Züchtungsexperimente, die 
den Feigenkakteen von der Natur als Schutz gegen tierische 
Gelüste mit auf den Weg gegebene Bestachelung verlor, um 
nun als feistes Fettgewächs nicht nur für Länder mit mildem 
Klima, sondern nach Herrn Osthaus, der es ja wissen muß, für die 
drei Billionen Acres, die, genau ausgerechnet, auf der ganzen Erde 
unfruchtbar liegen sollen, eine neue Kulturpflanze zu sein. Die 
Eigenschaften der Pflanze sollen sein: Widerstandsfähigkeit, enormes 
Wachstum und großer Nährwert, „so daß sie in der Tat geeignet 
ist, Landwirtschaft und Viehzucht zu revolutionieren“. Natürlich 
hat der famose Herr Burbank seine Wunderpflanze eifersüchtig 
bewacht; „kein Mensch in der ganzen Welt ist im 
Besitz dieser Pflanze oder auch nur eines Triebes 
davon“, ausgenommen natürlich Herr Burbank selbst, — eine Ge¬ 
sellschaft in Australien, der er fünf Pflanzen zum Schleuderpreise von 
1000 Dollar pro Stück überließ, und eine neugegründete Gesell¬ 
schaft in Kalifornien, die aber bei Leibe vor dem Frühjahr 1909 
keinen Steckling davon abgibt, nicht um die Welt! Merkst Du 
was, lieber Leser? Wir sind in der Tat davon überzeugt, daß es 
sich hier um ein außerordentlich billiges Viehfutter handelt, da 
voraussichtlich ein Schwein schon nach dem Genuß von 50 Pflanzen 
ä 1000 Dollar zum Platzen dick ist und dies Futter sicher bald 
billiger wird, zumal ja Burbank für Reklame keinen roten Pfennig 
aufwendet. 
In dem fraglichen Waschzettel heißt es dann weiter, daß 
Burbank, über dessen mädchenhafte Schüchternheit und Bescheiden¬ 
heit ja gar kein Zweifel bestehen kann, in der ihm eigenen Unter¬ 
schätzung seiner Leistungen diesen seinen Kaktus für das segens¬ 
reichste hält, was die moderne Wissenschaft (!) der Menschheit geben 
konnte. Jedes in den Boden gesteckte Blatt hat nach sechs 
Wochen Knospen und Blüten und schlägt und treibt, daß ich dem¬ 
jenigen, der es gesteckt hat, nur raten kann, sich frühzeitig aus 
dem Staube zu machen, damit ihn nicht einer der gewaltigen 
Triebe vor den Kopf stößt. Dabei hat die Wunderpflanze, um 
sich in dieser Weise zu produzieren, nicht einmal Wasser nötig. 
Sie konnte deshalb sogar in der Nähe von Indio angepflanzt 
werden, wo Regen unbekannt ist und „die Sonne unausgesetzt 
ihre glühenden Strahlen herniedersendet“, so daß sie in dieser 
sonderbaren, gewiß in Utopien liegenden Gegend wohl auch das 
Untergehen vergißt. Da die Blätter sehr saftig, ersetzen sie in 
dieser Gegend dem Vieh zugleich das fehlende Wasser, es frißt 
und säuft auf der Opuntiazukunftsweide zugleich, und zwar, wie 
Verfasser des fraglichen Artikels behauptet, mit großer Gier, 
obwohl der Beweis dafür fehlt, daß es schon einer der 
amerikanischen Milliardäre versucht hat, das dortige Rindvieh mit 
