6 
II. Nachträgliclie Bemerkungen zu der Abhandlung; 
Weitere Mittlieilungen über die Granite und Gneisse 
der Oberiausitz und des angrenzenden Böhmens*) 
Von Dr. E. Danzig in Rochlitz. 
Im N. Jahrb. f. Min. u. s. w. (Jahrg. 1888, Band II, S. 50) ist meine 
oben genannte Arbeit einer Besprecbung seitens des Herrn Dr. Datbe 
unterzogen worden, welche mich veranlasst, nocbmals auf den Gegenstand 
zurückzukommen und den Standpunkt, den ich jetzt manchen der dabei 
in Betracht kommenden Fragen gegenüber einnehme, kurz darzulegen. 
Jene Abhandlung bildete die Fortsetzung des Aufsatzes: lieber das 
archäische Gebiet nördlich vom Zittauer und Jescbken-Gebirge, Abhand¬ 
lungen der Isis in Dresden 1884, Abh. VII, S. 141. Hatte ich im letzteren, 
unter dem Banne neptunistiscber Anschauungen stehend, dem Lausitz- 
Granit auf Grund gewisser Erscheinungen eine sedimentäre Entstehung 
zugeschrieben, so erkannte ich aus späteren Beobachtungen und unbe¬ 
fangenerer Deutung der früheren das Irrthümliche einer solchen Ansicht. 
Die hauptsächlichsten Sätze, zu welchen ich in der jüngeren Arbeit ge¬ 
langte, sind etwa folgende: 
1) Im Gebiete des eigentlichen Lausitz- (und Rumburg-) Granits giebt 
es zweierlei Gneisse von verschiedenem Alter. 
2) Der eine derselben, welcher nach v. Cotta, G. Rose, Jokely 
älter als der Granit sein soll, erweist sich als eine gneissartige Ausbildung 
des Lausitz- (bez. Rumburg-) Granits selbst, sei sie nun schon bei der 
Erstarrung des granitischen Magmas oder durch die Wirkung des Gebirgs- 
drucks auf den verfestigten Granit entstanden (a. a. 0., S. 64, Z. 28). Mi¬ 
neralogisch wird er fast immer durch das Auftreten eines dem norma¬ 
len Granit ganz fehlenden sericitartigen Glimmers gekennzeichnet, dem 
sich noch vielfach, aber nicht durchweg, Biotit zugesellt (Abschnitt I).**) 
Abhandl. der Isis in Dresden, 1886, Abh. IX, S. 57. 
**) Die Schiefer innerhalb des sericitischen Gneisses, welche ich in der Arbeit 
von 1884 wegen ihrer oft zu beobachtenden concordanton Verbindung mit dem Ne¬ 
bengestein für diesen gleichalterig ansah, sind im Einzelnen nicht immer ganz sicher 
zu deuten. Doch möchte ich die phyllitischen Schiefer von Jonsdorf, Hirschfelde 
(Neissethal), Ober-Berzdorf, Nieder-Wittig (Weitere Mitth., S. 62, Z. 17), vom linken 
Neisse-Ufer bei Görlitz (ib,, Z. 83), sowie den Schiefer-Complex am rechten Neisse- 
ufer unterhalb des „Grünen Thaies“ in Weisshirchen (Archäisches Gebiet, S. 147,2; 
'weitere Mitth., S. 72, Z 22 v. u.) und manche andere, ähnliche Vorkommnisse für 
Einschlüsse ansprechen. Dagegen erscheinen mir die in Weit. Mitth., S. 59, Z. 11, 
erwähnten, zwar meist von grünlichem Glimmer durchflaserten, aber in der Grund¬ 
masse felsitischen, harten Lagen im Gneisse am rechten Neisse-Ufer bei Görlitz und 
einigen anderen Orten noch immer mehr als eine dichte Ausbildung des letzteren. 
Ges. Isis in^,Bresden, 1890. — Abh. 2. 
