li 
sempre più convincendomi della necessità di radicali mu¬ 
tamenti sull’interpretazione del valore specifico per questo 
gruppo di elminti. 
Su tale argomento ho già chiamato 1* attenzione degli 
studiosi in un mio precedente lavoro ( l ), ma in queste stesse 
pagine avrò ancora occasione di ritornarvi. 
A me pare di poter prevedere fin d’ ora che moltissime 
delle attuali specie di tenie, dovranno un giorno essere 
passate in sinonimìa, e allora forse potrà essere incorporata 
a qualche altra specie, anche quella che qui ho descritto. 
Ma debbo intanto concludere che, stando come ora sono le 
cose, la costituzione della nuova specie è inevitabile. E la 
voglio indicare col nome di T. Brauni in omaggio all’il¬ 
lustre elmintologo tedesco, prof. M. Braun. 
? Taenia serrata Goeze. 
Riferisco con qualche dubbio alla T. serrata Goeze, un 
esemplare di grande cestode, trovato nell’intestino dello 
stesso cane da cui furono tolti gli esemplari della T. Brauni. 
E dirò subito che il dubbio dipende principalmente dalla 
mancanza dello scolice in quell’unico esemplare, giacché, 
non avendo avuto in esame gli uncini, che costituiscono l’es¬ 
senziale carattere distintivo tra i comuni grandi cestodi del 
cane, non ho certo potuto tener gran conto degli altri ca¬ 
ratteri, pei quali vi è poco di accertato nelle descrizioni che 
finora si hanno delle tenie stesse (v. osservazioni in appen¬ 
dice alla descrizione della specie, pag. 19). 
L’ esemplare è lungo circa 80 centimetri, largo al mas¬ 
simo mm. 9, e di spessore piuttosto rilevante; ma siccome 
le prime proglottidi sono già assai lunghe e spesse, si può 
supporre che manchi buon tratto dello strobilio, e che l’e¬ 
semplare completo fosse lungo più di un metro. Il margine 
posteriore delle proglottidi è, generalmente, alquanto più 
lungo dell’anteriore, ciò che determina l’aspetto seghettato 
dei margini dello strobilio. Gli sbocchi sessuali irregolar- 
(*) E. Setti, Dipylidium Gervaisi n. sp. e qualche considerazione sui 
limiti specifici nei Cestodi in: Atti della Soc. lig. di Scienze natur. e geog. 
Voi VI, pag. 99 e seg.; Genova, 1895. 
