12 
Ma se invece si confrontano le rispettive descrizioni, si 
trovano delle divergenze troppo rilevanti per poter soste¬ 
nere la identificazione delle dne specie, come pare si trova 
che il disegno del Linstow non è in giusto rapporto con la 
diagnosi corrispondente dello stesso autore. Infatti, mentre 
in questa diagnosi è data la lunghezza di mm. 5, e la 
larghezza di mm. 1,5, per modo che le dimensioni stanno tra 
loro quasi come 3 1 / 2 ad 1, nella figura invece il rapporto 
non è che di 2 a 1. E ne risulta che la figura disegnata 
non corrisponde nella forma a quella del modello naturale. 
Esaminando poi le diagnosi del D. lieterostomum date 
dal Rudolphi f 1 ) [(a) II, p. 381 e (b) p. 102 e 388], dal Du- 
jardin ( 2 ) [p. 400], dal Diesing ( 3 ) [I, p. 353], dallo Stossich ( 4 ) 
[p. 17], si trova per alcuni caratteri una maggiore affinità 
tra le due specie in discorso, ma per altri una maggiore 
divergenza che non nella diagnosi del Linstow. 
Le massime dimensioni, che sono portate a mm. 6,85 in 
lunghezza (Stossich) e a mm. 2,25 in larghezza (Dujardin), 
le striature trasversali alla superficie del corpo, il prolun¬ 
gamento anteriore a guisa di collo, sono tutti caratteri che 
potrebbero condurre airavvicinamento delle due specie; ma 
per contro, la posizione della ventosa anteriore, al lato ven- 
trale, e alquanto all’indietro anziché all’apice del collo, la 
forma triangolare della sua apertura, la contiguità con la 
ventosa ventrale, la forma oblunga di questa, sono carat¬ 
teri che fanno meglio distinguere il D. heterostornum Rud., 
dal nuovo distoma del Pelecanus onocrotalus. 
Si deve inoltre notare che anche le massime dimensioni 
assegnate al D. heterostornum sono notevolmente minori 
di quelle raggiunte dai distomi sopra descritti. D’altra parte 
la forma concavo-convessa di questi, lo spessore rilevante, 
l’ospite e la regione da cui provengono, danno altri argo¬ 
menti non trascurabili per formare una nuova specie. 
( l a — C. A. Rudolphi, Entozoornm bistorta nakuralis. Amstelaedami, 
1808-1810. 
h — 1d. id., Entoz. synopsis. Berolini, 1819. 
( 2 ) F. Dujardin, Histoire naturelle des helminthes. Paris, 1845. 
( 5 ) C. M. Diesino, Sgstema helminthum. Vindobouae, 1850-51. 
( 4 ) M. Stossich, I distomi degli uccelli. Bollati Soc. adriat, di Scienze 
natur., voi. XIII. P. II. Trieste, 1892. 
i 
