trollate le osservazioni del Moniez stesso, nonché quelle 
del Pagenstecher e specialmente le mie, venendo alla de¬ 
liberazione di suddividere la specie in due varietà: A. hy- 
racis var. intestinalis e A. hyracis var. hepatica. Alla 
prima di queste avrebbe assegnato gli esemplari da me 
descritti (*) sotto la denominazione di T. (Anoplocephala) 
critica Pag., e una parte di quelli descritti dal Moniez ( 2 ) 
sotto la denominazione di T. (Anopl.) hyracis Rud.; al¬ 
l’altra avrebbe invece assegnato i nuovi esemplari da lui 
stesso descritti, quelli primieramente indicati dal Pallas ( 3 ), 
quelli del Pagenstecher ( 4 ), e l’altra parte di quelli del 
Moniez ( 2 ). 
Quanto alla T. Anopl.) Ragazzii Setti e alla T. Pa~ 
ronai Mon., ne fa semplice cenno, senza discutere in pro¬ 
posito. 
* 
* 
Esamineremo, separatamente, i varii quesiti che corri¬ 
spondono alle conclusioni presentate dallo zoologo russo , 
per poterci poi pronunziare con sicurezza sul valore delle 
conclusioni stesse. 
Incominciamo dunque a ricercare se debba accettarsi o 
respingersi definitivamente la denominazione di Anoploce- 
pliala hyracis. Rud. 
Per decidere su tale questione, dobbiamo tener presente 
l’articolo 44.° delle regole adottate nei congressi zoologici ri¬ 
guardo alla nomenclatura degli organismi ( 5 ). 
'(*) E. Setti, Sulle tenie delVHyrax dello Scioa. Atti Soc. lig. di Se. 
nat. e geogr. , voi. II, pag. 316-324. Genova, 1891. 
Id. id., Elminti dell’ Eritrea e delle regioni limitrofe. Atti Soc. lig. voi. 
IV, pag. 3-21, Genova, 1893. 
( 2 ) R. Moniez, Notes sur les helmintlies (§ IV, Sur les Ténias du Daman) 
Revue biologique du Nord de la France, Tome IV. Lille, 1891. 
( 3 ) P. S. Pallas, Spicilegia zoologica , fase. II, anno 1767, pag. 32, tab. 
Ili, fig. 13. 
( 4 ) A. Pagenstecher, Zur Naturgeschichte der Cestoden, Zeitschr. f. wiss. 
Zool., Bd., XXX, pag, 171. Leipzig, 1877. 
( s ) R. Blanciiard , Règles de la nomenclature des étres organisés , ado- 
ptées par les Congrès internationaux de zoologie. (Paris, 1889, Moscou, 
1892), pag. 13. Paris, 1895. 
