6 
precisate (gli esemplari maggiori sarebbero lunghi come 
« due o anche tre voltre » (?) quelli del Pagensteeher) ; 
la parte posteriore dello strobilio avrebbe un certo numero 
di proglottidi simili a quelle figurate dal Pallas; tutte le 
altre, simili a quelle descritte dal Pagensteeher. 
d) Esemplari descritti dal Nassonow : lungh. mass, 
cm. 17, media cm. 10, minima cm. 4.5; largh. mass. rum. 5, 
media, mm. 2,75 (dal prospetto). Proglottidi generalmente 
assai più larghe che lunghe; soltanto 1’ ultima e lutto al più 
la penultima si avvicinano alla forma quadrata. 
Il confronto dei caratteri ora indicati per questi diversi 
esemplari, con quelli precedentemente riportati dalla de¬ 
scrizione del Pallas, non può dunque giustificare l’identifi¬ 
cazione voluta dal Nassonow, servendo piuttosto a mettere in 
rilievo delle differenze anziché delle somiglianze ( 1 ). Solo per 
gli esemplari esaminati dal Moniez, si potrebbe avere qualche 
dubbio, se a tal riguardo non sorgessero spontanee alcune 
considerazioni, che possono rendere invece assai discutibili 
quei pochi dati che finora si hanno sugli esemplari stessi. 
E anzitutto bisogna considerare che il Moniez non ha dato 
figure, nè ha veramente descritto il cestode che ha voluto 
assegnare alla T. hyracis ; egli non ha accennato ad altri 
caratteri che a quelli surriferiti. Ma, cosa sorprendente 
nella breve sua nota, è il manifesto controsenso su cui sono 
basate le giustificazioni addotte per identificare la tenia 
descritta dal Pagensteeher a quella trovata dal Pallas. Egli 
ha infatti osservato e dimostrato che dans une certame 
rnesure, il est impossible de tenir compte, comrne ca- 
ractère spécifique, de la taille d'un Cestode . e che la : 
forme des anneaux ne peut dai^antage entrer en tigne 
de compie....; ma tuttavia ha poi sostenuta l’identificazione 
delle due tenie, non basandosi appunto che sopra una lon¬ 
tana ( 2 ) somiglianza in quei caratteri ritenuti poco prima 
come insufficienti. 
fi) Naturalmente, le differenze risultano dal confronto dell’esemplare 
del Pallas con i singoli successivamente descritti ; ma tra 1’ uno e 1’ altro 
di questi ultimi sono invece più evidenti le somiglianze. 
( 2 ) Che la somiglianza fosse « lontana», lo dimostra il fatto che, per di¬ 
mostrarla, il Moniez ha dovuto servirsi di forme intermediarie, rappresen¬ 
tate da alcuni suoi esemplari. 
