11 
si è detto, dovrebbero denominarsi A. critica var. hepatica 
e A. critica var. intestinalis, importa cercare se le stesse 
siano basate su caratteri ben definiti e costanti, in modo 
da acquistare un valore sistematico, o se invece siano de¬ 
terminate da una distinzione puramente artificiale. 
Considerando, da una parte, gli esemplari da me descritti, 
e dalTaltra quelli del Pagenstecher, la suddivisione della 
specie in quelle due varietà potrebbe ritenersi giustificata, 
poiché si avrebbe: in un caso, una forma piccola vivente 
nell’ intestino (miei esemplari) ; in un altro, una forma più 
grande vivente nel fegato (esempi, del Pagenstecher) ; si 
avrebbe cioè quella concomitanza nei caratteri differenziali, 
che è indispensabile in qualunque sistematica distinzione. 
Ma, naturalmente, bisogna anche tener conto degli esem¬ 
plari del Nassonow e di quelli del Moniez , ed è appunto 
per questi che una sicura distinzione non è più possibile. 
Troviamo infatti, che, da una parte, gli esemplari del Nas- 
sonow si presentano con lunghezza variabile tra cm. 4,5 
e cm. 17, pur essendo tutti delle vie biliari; e dall’altra 
gli esemplari del Moniez, tratti esclusivamente dall’inte¬ 
stino, variano pure tra dimensioni minime corrispondenti a 
quelle dei miei esemplari, e dimensioni massime anche su¬ 
periori a quelle indicate per gli esemplari del Pagenstecher. 
Come dunque orientarsi in simili casi? 
Il Nassonow avrebbe superato queste difficoltà ricorrendo 
ad un’ipotesi artificiosa; secondo lui, gli esemplari massimi 
del Moniez spetterebbero alla varietà epatica, e sarebbero 
pervenuti eccezionalmente nell’ intestino, dopo aver lasciato 
nel fegato i rispettivi scolici. Tale ipotesi sarebbe suggerita 
dalla considerazione che tutti gli esemplari esaminati dal 
Nassonow avevano lo scoi ice nelle vie biliari sebbene lo 
strobilio si prolungasse nel duodeno, che nel tenue di una 
procavia fu anche trovato un frammento privo di scolice, e 
che qualcuno dei più grandi esemplari del Moniez, riveduti 
dal Nassonow, era pur privo di scolice. 
Ma a questo proposito si deve osservare che, nello scritto 
del Moniez si accenna ad « un certo numero » di esem¬ 
plari , non solo dei piccoli ma anche dei grandi, e non è 
punto detto che tutti questi ultimi fossero privi di scolice. 
Si deve inoltre tenere presente che tutti gii esemplari del 
