12 
Moniez, grandi e piccoli, furono trovati nell’intestino d’uri 
ospite solo, e che del fegato di questo non si è fatto cenno. 
Tutto ciò basterebbe a rendere poco verosimile V ipotesi 
suddetta, ma bisogna ancora ricordare che la notevole di¬ 
vergenza nelle dimensioni degli esemplari del Nassonow , 
costituirebbe sempre un ostacolo non superabile con l’ipo¬ 
tesi stessa, e tale da rendere impropria la distinzione di 
quelle due varietà. 
Qui è opportuna un’altra osservazione. Perchè il Nas¬ 
sonow ha dichiarato che gli esemplari del Moniez non 
possono avvicinarsi al VA. Ragazzii , come io avevo invece 
supposto? (*). Le differenze essenziali che mi hanno indotto 
a separare questa nuova specie dall’ff. critica si riduce¬ 
vano alle dimensioni maggiori e alla forma dello scolice. 
Orbene , se è vero che gli esemplari grandi del Moniez 
sono privi di scolice e che si avvicinano per le dimensioni 
e i caratteri dello strobilio alla forma descritta dal Nas¬ 
sonow, io non so come si possa escludere la loro identifi¬ 
cazione con VA. Ragazzii, che per i soli caratteri dello 
strobilio corrisponderebbe perfettamente ai maggiori esem¬ 
plari di quella forma. 
Per tutte le considerazioni finora esposte, parmi dunque 
lecito dichiarare che le complicate questioni sulle tenie 
degli iraci, non possono ritenersi come risolte dopo la re¬ 
cente nota del Nassonow. Nè io posso sostituire mie solu¬ 
zioni a tutte quelle proposte da questo autore; ma voglio 
anzi avvertire, che, delle conclusioni attualmente possibili 
per i vari quesiti sull’argomento . poche soltanto possono 
considerarsi come vere soluzioni , la maggior parte non ha 
che un valore provvisorio. 
Ed ecco ciò che possiamo concludere: 
1. ° La Tenia hyracis Rud., è una specie che deve 
essere radiata dalla sistematica. 
2. ° La Taenia sp. indicata dal Leuckart, non può ser¬ 
vire a confronti di sorta, per assoluta mancanza di carat¬ 
teri specifici. 
3. ° L ' Arhy nello taenia critica Pag. è invece una specie 
(‘) Rim. Eritrea ., pag. 14. 
