13 
sufficientemente definita, ed è quindi la prima con cui si 
debbono confrontare le varie tenie degli iraci ; essa deve 
però essere ascritta al genere Anoplocephala. 
4. ° La Taenia Paronai Mon. è una specie ben distinta 
da tutte le altre degli stessi ospiti, sopratutto per la pre¬ 
senza di uncini nello scolice. 
5. ° Le tenie successivamente descritte da me, dal Moniez 
e dal Nassonovv hanno di certo stretti rapporti con VA. 
critica , e quindi anche tra loro reciprocamente, ma il grado 
preciso di questi rapporti non può finora essere determinato, 
sopratutto per Linsufficienza di dati sugli esemplari del 
Moniez. 
6. ° Le due varietà stabilite dal Nassonow (A. hyracis 
var. hepatica e var. intestinalis) non possono venire ac¬ 
cettate, non essendo fondate su caratteri definiti e costanti. 
7. ° È assai probabile che VA. Ragazzii Setti, sia una 
specie distinta dall’M. critica Pag., e che a quella debba 
identificarsi la forma maggiore degli esemplari del Moniez. 
8. ° È parimente probabile che gli esemplari piccoli del 
Moniez, i miei, e quelli del Nassonow, siano tutti identifi¬ 
cabili all’M. critica , specie che potrebbe presentarsi con 
variazioni individuali notevolissime, come si osservano del 
resto per molte altre dello stesso genere. 
9. ° È finalmente possibile che anche gli esemplari del- 
YA. Ragazzii e quelli grandi del Moniez . siano riferibili 
alla stessa A. critica fi). 
fi) Nel mio recente lavoro sui « Nuovi elminti dell’ Eritrea » ho descritto 
un’altra tenia dell’intestino degli iraci, denominandola Anoplocephala P(l- 
genstecheri (p. 223 e seg.). Gli esemplari di quésta specie si avvicinerebbero 
per le dimensioni complessive e per la forma generale dello strobilio, a 
quelli da me descritti precedentemente come spettanti all 'A. critica; ma 
ne differiscono per le dimensioni dello scolice, e specialmente per la po¬ 
sizione degli sbocchi sessuali, che sono sul vertice degli angoli delle pro¬ 
glottidi, e non in mezzo ai margini laterali. Siccome ho trovato che tali 
differenze, insieme ad altre secondarie, erano costanti nei moltissimi esem¬ 
plari da me esaminati, ho stabilito per questi una nuova specie; ed è certo 
che, seguendo i comuni criterii sistematici, non potevo fare diversamente. 
Ma, tenendo conto di tutte le considerazioni sopra esposte, e ricordan¬ 
done altre più generali riguardo ai limiti specifici dei cestodi (su cui ho 
già più volte richiamata l’attenzione degli elmintologici), io non esito a 
dichiarare che anche a questa specie, come a moltissime altre dello stesso 
