Contemporaneamente al Norclmann, o poco più tardi, altri 
osservatori, come per es., Burmeister (1835), Kollar (1835), 
Johnston (1835-36), Kròyer (1837-38), Pickering e Dana 
(1838) e Rathke (1839) diedero grande impulso allo studio 
dei Copepodi parassiti, e contribuirono alla loro più per¬ 
fetta conoscenza; sicché, essendo aumentata di pari passo 
anche la serie dei copepodi liberi, per gli studi principal¬ 
mente di M. Milne Edwards ed altri (1840), le forme note 
dei due gruppi arrivarono in complesso a circa 150 specie 
con 44 generi, mentre soltanto 8 specie con 3 generi erano 
menzionate al tempo di Linneo (1766). In questi ultimi de¬ 
cenni per tali gruppi di crostacei si è verificato un pro¬ 
gresso sempre maggiore, sia dal punto di vista sistema¬ 
tico, sia da quello più generale della morfologia, per opera 
di naturalisti, quali per dire solo d’alcuni, Yan Beneden 
(1850-60), Leydig (1853), Kolliker (1853), Gerstaecker (1853- 
54), Heller (1857-66), Claus (1859 68), Thorell (1859), Sars 
(1861), Hesse (1862-68), Kròyer (1863) , Kurz (1877). Basti 
dire che il numero complessivo dei copepodi, comprese le 
forme libere, ammonterebbe di già, secondo Gerstaecker 
(1866-79), a 944 specie riunite in 217 generi. Volendo li¬ 
mitarci ai Copepodi parassiti dei pesci, come è nostro in¬ 
tendimento, troviamo che questo gruppo comprende, secondo 
lo stesso autore, più di 337 specie raggruppati in 85 generi. 
In oggi il numero delle specie note è certo superiore. 
Le località maggiormente esplorate, sotto questo aspetto 
sono quelle dei mari a settentrione d’Europa, mentre fra 
noi, come tutti i crostacei in genere, l’ordine dei copepodi 
conta pochissimi cultori. Fra questi per limitarci ai viventi, 
ricorderemo in Italia, il Richiardi a Pisa, il Della Valle a 
Napoli, lo Stossich e il Valle a Trieste. 
Distinti naturalisti stranieri s’ erano bensì occupati per 
lo innanzi di questi artropodi del Mediterraneo ( Grube, 
Heller, Hope, Claus, ecc.), e dell’Adriatico (Heller, Kurz, 
Ileider, Schaub, ecc.) ma non di proposito. Per quanto ac¬ 
curate fossero state le indagini da essi fatte, i loro lavori 
si restrinsero unicamente ad alcune specie, nè la lontananza 
del mare e la difficoltà di procurarsi grande copia di pesci, 
a loro permisero di estendere le ricerche alla maggioranza 
di quelli dell’Adriatico e del Mediterraneo. 
