2 
convinsi della presenza di numerose lacune e della impos¬ 
sibilità di potervi porre rimedio. Ad onta di questo, ho cre¬ 
duto opportuno far seguire alla descrizione sistematica, 
alcune osservazioni anatomiche ed istologiche di quelle 
specie, di cui ho potuto avere un numero maggiore di 
esemplari, premettendo che non intendo presentare un la¬ 
voro completo, ma un semplice contributo allo studio di 
alcuni punti della loro anatomia ed istologia, finora poco 
noti o non affatto studiati. 
PARTE I. 
SISTEMATICA. 
Nel 1780 il Fabricius f 1 ) e nel 1788 il Mtiller ( 2 ) descri¬ 
vevano due nuove specie di anellidi, che dal testo e dalle 
figure si riconoscono appartenenti alla famiglia delle Mal- 
danidi, sebbene il primo T assegnasse alle Sabelle. « S. 
lumbricalis », il secondo ai Lumbrici (arenicole) « L. tu- 
bicola » ; ma è solo più tardi (1820) che viene istituito il 
gen. Clymene dal Savigny, il gen. Maldane dal Grube, i 
gen. Axiothea, Nicomache, Rhodine dal Malmgren ecc. A 
questi il Quatrefages aggiunge i gen. Johnstonia, Leioce- 
phalus e Petaloproctus formando la famiglia Clymenea, alla 
quale però da un’ estensione troppo vasta coll’ includervi 
anche i gen. Ammochares, Clymenidia, Arenia, Ancistria, 
e Clymenia, che ora sono assegnate ad altre famiglie. Es¬ 
clusi questi ultimi, ed aggiunti in seguito pochi altri ge¬ 
neri , le Maldanidi vengono a formare una famiglia che 
è distinta, come giustamente rileva il Grube ( 3 ), da tutte 
le altre per molti caratteri esclusivi e ben definiti. 
Fissati i limiti della famiglia, rimanevano ancora da sta¬ 
bilire quelli dei generi, perchè i caratteri sui quali si ba¬ 
sano le diagnosi di molti autori, hanno di sovente così poco 
valore da non potersi accordare loro neppure un’ impor- 
( l ) Fauna groenlandica, p. 374. 
(-) Zoologia clanica, p. 49, t. 75. 
( 5 ) On thè AnneL Fam. of. thè Maldaniea , p. 393-399. 
