3 
dica e quasi anomala di tale sepimento tolga ogni pro¬ 
babilità all’ipotesi della rigurgitazione. Questa è fondata 
specialmente sul reperto quasi costante di residui ossei, 
talora anche di grandi dimensioni e completamente privi 
delle parti molli, nel primo stomaco, ove la digestione non 
può essere avvenuta, mancando completamente le glandule 
peptiche, che invece esistono .solo nel secondo stomaco; e 
sulla grande ristrettezza delle valvole tra il secondo sto¬ 
maco e i successivi, attraverso cui tali residui non possono 
passare. La presenza del sepimento rendeva più facile spie¬ 
gare la separazione tra le parti indigerite e il nuovo nutri¬ 
mento assunto, ma essa non è indispensabile all’ipotesi del 
rigurgito, che può avvenire, come è noto, negli uccelli ra¬ 
paci e nei serpenti ( l ), senza bisogno di tale diaframma. 
Anche Turner ammette la possibilità della rigurgitazione, 
indipendentemente dalla presenza del sepimento ( 2 ). Ma è 
ozioso discutere troppo a lungo su una questione, che solo 
potrebbe essere risolta dall’esperienza, dato che alcuno si 
trovi in grado di eseguire un esperimento, che richiede 
mezzi affatto eccezionali. 
Come appendice al mio precedente lavoro, aggiungerò 
il risultato delle osservazioni istologiche che ho fatto sullo 
stomaco del Delphinus tursio e su quello di un piccolo 
feto di D. delphis. 
(h Questo fatto fu osservato nei crotali da Percy Selous (Bull. Soc. Zool. 
de France, 1897); « parfois ces serpents degorgent une boulette, c’est-a- 
dire un pelot de poils et de plmnes, comme font les hiboux. 
( 2 ) « In Delphinus albirostris perfectly clean fishbones have been found 
by several observers,'incìuding mysélf, in thè oesophageal cornpartment. 
Now, as thè mucous lining of this chamber is not glandular, thè flesh can 
only have been removed from these bones by thè action of thè secretion 
of thè cardiac glands, wich probably had been poured into this chamber 
for thè purpose; and thè flesh soaked with and rendered pultaceous by thè 
gastric juice had then entered thè cardiac chamber in thè furtherance of 
thè digestive process, thè bones being left behind. Or, as is, I think, less 
probable, thè fish swallowed as food may have passed directly into thè 
cardiac chamber, thè flesh being there dissolved off thè bones, and these 
latter, when clean, regurgitated into thè oesofageal cornpartment. In either 
case, thè cleaned bones would be collected in that, cofnpartment, and then, 
by a further process of regurgitation, expelled by thè oesophagus, pharynx 
and mouth » (Turner, Additional Observations on thè stomach in thè Zi - 
phioid and Delphinoid Whates. Journ. of anat. and phys. 1889). 
