— XXVII ■— 
ment, à mon avis, certaines difficultés spéciales au bassin 
de Paris. Sa conclusion générale, qui attribue une origine 
marine immédiate ou médiate aux grands dépôts de gypse, 
qu’ils soient ou ne soient pas accompagnés de sel marin, me 
paraît avoir beaucoup de probabilités en sa faveur. C’est 
pourquoi je tiens que le mémoire de M. Briart a beaucoup 
de valeur et j’en propose avec empressement l’impression 
dans nos Annales, où il figurera avec honneur, malgré 
quelques longueurs et quelques points douteux. 
Louvain, 41 octobre 1888. 
Communication. — M. Piedbœuf adresse la rectifica¬ 
tion suivante, relative à sa communication « Sur quelques 
fossiles devoniens des environs de Dusseldorf. » (Séance de 
mai 1888.) 
c( J’ai dit que des fossiles recueillis par M. Béclard à 
Grupont, à la partie inferieure de la grauwacke de Hierges, 
avaient été communiqués à M. Kayser et que le savant pro¬ 
fesseur de Marburg y avait reconnu une faune identique à 
celle existant dans une assise fossilifère de cette dernière 
localité. 
C’est là une erreur. 
Les fossiles belges dont il s’agit n’ont été examinés que 
par M. le D r Halfar, de Berlin, qui avait recueilli la même 
faune dans le N. O. du Harz supérieur , et ils ont démontré 
le synchronisme parfait des deux horizons si distants qui 
les ont fournis (*). » 
A, la demande de fauteur, on décide ensuite l’insertion 
au procès-verbal de la lettre suivante de M. Piedbœuf, 
remise chez le secrétaire général le jour même de la 
séance de juillet, mais après son départ pour la séance. 
(*) Voir : Mém. Soc. Belge de Géol., t. I, P. V., p. 489 : Béclard, Sur 
deux fossiles infra-couviniens. 
