XXXIX 
Communications. — M. M. Lohest présente à l’assemblée 
un échantillon de goniatite de l’ampélite de Ghokier, mon¬ 
trant entre les cloisons, d’une part, de la hatchettite, d’un 
autre côté, une substance noire, identique à l’anthracite de 
Visé. Il fait ressortir combien cette anthracite diffère, par 
son mode de formation, de l’anthracite ordinaire et expose 
les considérations qui le portent à la considérer comme le 
résultat de l’oxydation d’un hydrocarbure. 
L’assemblée décide que cette communication paraîtra 
dans le procès-verbal, mais il paraît préférable de la placer 
dans les Mémoires , à cause de son étendue. 
M. Ch. de la Vallée Poussin présente une Note de 
M. Erens Sur la provenance des roches cristallines trou¬ 
vées dans les dépôts de transport situés au sud du Lim - 
bourg hollandais. Il est chargé de faire rapport pour la 
prochaine séance, en même temps que MM. G. Dewalque et 
Ad. Firket. 
M. V. Dormal donne lecture de la note suivante. 
Sur quelques dépôts sableux de la Ilesbaye , 
Par V. Dormal, d. s. 
La question de l’âge des sables qui forment des lam¬ 
beaux sur nos plateaux est loin d’être résolue, vu l’absence 
de caraclères paléontologiques. 
M. Lohest considère comme éocènes les sables du 
Condroz et des plateaux de Herve. MM. Rutot et Van den 
Brœck rejettent cette manière de voir et les rapportent au 
tongrien marin ou inférieur. Plus récemment, M. Dewalque 
a émis l’opinion que certains dépôts sableux des environs 
de Spa se rapporteraient au boldérien supérieur. Quoi qu’il 
en soit, les déductions consignées dans cette première 
