XLIII 
semblent les résoudre par leur ingénieuse théorie des 
vallées d’effrondrement. Sans nier l’influence des dis¬ 
solutions du sous-sol, qui ont souvent altéré la stratification 
des dépôts d’argile plastique, je ne puis, pour ma part, 
adopter leur opinion. 
L’allure régulière de certains bassins d’argile plastique, 
dont les couches successives, minces sur les bords, vont en 
augmentant considérablement d’épaisseur vers le centre du 
dépôt, permet difficilement de les considérer comme des 
parties effondrées d’une formation plus considérable. 
Dans un mémoire actuellement en préparation, j’aurai 
d’ailleurs l’occasion de signaler d’autres faits qu’on ne peut 
concilier avec la théorie de MM. Rutot et Van den Broeck. 
Etant donnée l’absence de preuve paléontologique, 
l’hypothèse que les sables de l’Ardenne et du Gondroz sont 
éocènes me paraît encore la plus naturelle. Elle s’accorde 
assez bien avec l’idée d’un soulèvement lent et continu du 
Sud-Est de la Belgique pendant la période tertiaire, tandis 
que toute autre manière de voir a l’inconvénient de faire 
intervenir des oscillations du sol beaucoup plus com¬ 
pliquées. 
M. Dormal fait remarquer que, lorsqu’il étudiait à 
Liège, il fit à différentes reprises des excursions entre 
Àngleur, Boncelles et Ougrée et qu’il y avait rencontré 
différents gisements de sables. Dans une sablière il y avait 
du grès qui paraissait stratifié dans le sable. Ce grès était 
plus grossier que celui de la Hesbaye et se présentait sous 
forme de dalles et non sous forme de rognons volumineux, 
comme en Hesbaye. Les sables renferment beaucoup de 
mica, tandis que ceux de la Hesbaye en renferment peu ; 
ils sont plus purs et plus blancs; ceux dont je m’occupe 
sont plus colorés et plus argileux. 
M. G. Dewalque croit devoir mettre ses confrères en 
