LXVII 
la présence de matières bitumineuses, d’autres, à la pré¬ 
sence de sulfures ou d’acide sulfhydrique. On s’explique 
facilement cette opinion, surtout la première. Il existe, en 
effet, des calcaires ou des dolomites, chargés de quantités 
notables de matières bitumineuses (asphalte ou pétrole) 
qui dégagent une odeur très mauvaise quand on les brise. 
On peut citer la dolomite de Brazza , en Dalmatie, qui 
renferme au delà de 7 % de bitume, le calcaire du Val de 
Traver, en Suisse, le calcaire de Hall, en Tyrol, dans lequel 
les matières bitumineuses sont en quantité telle que cette 
roche est employée au lieu d’asphalte, pour la confection 
des trottoirs et des couvertures étanches. 
Mais il est à remarquer que l 'intensité de la fétidité du 
calcaire n’est pas en rapport avec l’abondance des matières 
bitumineuses. Les calcaires les plus bitumineux n’ont pas 
l’odeur la plus forte. Bien mieux, certains calcaires assez 
peu foncés en couleur pour que la quantité de matières 
carbonées qu’ils contiennent soit presque inappréciable, 
dégagent pourtant une odeur insupportable. 
Il paraît donc que la fétidité des calcaires ne doit pas 
être imputée directement aux matières bitumineuses. Au 
surplus, avant de considérer la question comme résolue, 
il conviendrait de s’assurer si les bitumes des calcaires 
sont fétides par eux-mêmes , d’autant plus que l’on ne 
connaît pas un seul hydrocarbure dont l’odeur rappelle 
celle des calcaires ; on est donc obligé d’admettre que les 
bitumes des calcaires ne sont pas véritablement la sub¬ 
stance fétide, mais qu’ils la contiennent. C’est un déplace¬ 
ment de la question et non une solution. 
Au sujet de la seconde opinion, à savoir celle qui attribue 
la fétidité du calcaire à l’acide sulfhydrique, il y a lieu de 
remarquer que l’odeur de l’acide sulfhydrique, pour être 
désagréable, n’est pas cependant à. confondre avec l’odeur 
des calcaires. S’il se dégage véritablement de l’acide sulfhy- 
