CXVI 
c( D’après cela, dans la carrière visitée, les couches que 
l’on peut à bon droit, d’après leur caractère lithologique, 
rapporter, soit à T 2, soit à V 1 a, se trouvant séparées tout 
au plus par deux ou trois mètres de bancs qui offrent 
comme un mélange des deux types, c’est dans ces bancs 
intermédiaires qu’il convient de chercher les indices de la 
grave lacune imposée par l’interprétation de M. Dupont. 
M. de la Vallée affirme les avoir cherchés inutilement. Rien 
n’y indique des ravinements et un hiatus. Si les couches 
hétérogènes en question pouvaient s’expliquer comme 
dérivant d’une brèche telle qu’il s’en rencontre souvent 
dans les calcaires carbonifériens de la même région, la 
lumière serait faite pour ce point, car une brèche peut 
correspondre à une lacune. Mais il lui est impossible de 
reconnaître les marques d’une structure originairement 
bréchiforme dans cette distribution irrégulière et capri¬ 
cieuse de la texture cristalline ou de l’aspect dolomitique, 
parce que cette diversité affecte souvent des complexes où 
Ton doit admettre que la sédimentation a été continue. 
Il faudrait montrer dans la roche de vrais blocaux avec 
plans de séparation. Il n’en a pas vu. L’impression des 
membres présents paraît être la même que celle du 
préopinant. Cette impression, c’est que la sédimentation 
a été continue en ce point. » 
M. G. Dewalque insiste sur ce point, qui a toujours été 
la base de son argumentation. 
(( L’excavation où apparaissent les termes qu’on vient de 
voir est suivie au Midi, sur une largeur de 160 mètres 
environ, par une pente boisée où les roches sont invisibles. 
Après quoi surgit, au nord de la route, un escarpement 
considérable, d’aspect assez massif, rappelant les forma¬ 
tions calcaires, que M. Dupont a qualifiées de récifs dans 
l’étage de Waulsort. Et, en effet, des fragments détachés 
à coups de marteaux, révèlent la texture subsaccharoïde 
