— GXXV 
s’empare de l’imagination, et il est des cas, en effet, où la 
faille existe et donne la clef du phénomène. Mais il en est 
d’autres où il faut admettre que le fond de la mer carboni- 
férienne se garnissait simultanément, ici de dépôts en 
couches, là de constructions coralligènes. La Société en 
verra demain de beaux exemples entre Hastière et 
Waulsort. M. de la Vallée ajoute que cet agencement 
de portions massives et de portions stratifiées est signalé 
et expliqué depuis longtemps dans les calcaires triasiques 
des Alpes, comme dans les calcaires jurassiques du bassin 
de Paris. Il dessine sur la planche noire un croquis 
schématique emprunté à M. de Mojsisovics et qui repré¬ 
sente le profil des récifs triasiques tyroliens que ce savant 
géologue a baptisé du nom de Richthofen. On y voit des 
massifs calcaréo-magnésiens à grains cristallins, à peu près 
dépourvus de stratification, se terminant latéralement par 
des pentes raides ou en forme de coin plus ou moins 
obtus, lesquels sont enlacés dans des calcaires argileux 
parfaitement stratifiés et contemporains. Mais M. Dupont 
est probablement le premier qui ait relevé des faits ana¬ 
logues dans les calcaires paléozoïques. D’ailleurs, le savant 
directeur du Musée fait appel aux faits d’un si haut intérêt 
qu’il a découverts, ainsi qu’aux données acquises sur les 
formations coralligènes actuelles, pour reconstituer la 
géographie physique de la mer carbonifère dans la région 
waulsortienne; c’est sous l’empire de cette préoccupation 
qu’il a tracé et commenté les coupes les plus importantes 
reproduites dans son Explication ; et il semble y avoir 
perdu de vue, plus d’une fois, les vrais rapports stratigra- 
phiques pour aboutir à des conclusions illusoires, comme on 
le verra le lendemain. » 
M. Fraipont demande si l’on connaît le moyen de 
déterminer la position en place des stromatoporoïdes. 
M. de la Vallée répond que, dans certains cas, à cause 
de leur immense masse, on peut affirmer que l’on se trouve 
