CXL 
assez adouci pour se prêter à l’édification normale et sensi¬ 
blement concordante des strates successives. Ce que M. de 
la Vallée n’accepte, ni ne comprend même pas en présence 
des faits, c’est que des récifs de Waulsort aient eu leurs 
bords « tellement escarpés que les dépôts n’y aient pas été 
possibles » et qu’en même temps les vides qui séparaient 
ces récifs aient possédé une telle profondeur qu’il ait 
fallu toute la série des calcaires de Dînant empilée sur les 
calcaires à crinoïdes waulsortiens pour les combler. La 
disposition imaginée ici par M. Dupont entraîne une sorte 
de discordance du Waulsortien et du Viséen, qui n’est pas 
conciliable avec le parallélisme des deux formations dans 
les plis. Il y a plus; dans l’hypothèse proposée, le redresse¬ 
ment vertical des complexes waulsortiens provoquerait 
immanquablement dans les couches de Visé devenues sous- 
jacentes un refoulement de bas en haut, d’où naîtrait né¬ 
cessairement une disposition anticlinale pour ces couches, 
au lieu de la structure régulièrement synclinale qu’elles 
affectent. 
« En résumé, selon M. de la Vallée, la formation de 
Waulsort, avec ses noyaux plus ou moins massifs enlacés 
dans des couches stratifiées plus flexibles, s’est comportée, 
dans les froissements subis par le système carbonifère de 
Dînant, à peu de choses près, comme les terrains entre 
lesquels elle est intercalée. Pour récupérer l’ordre primitif 
obscurci par les bouleversements, la même méthode, basée 
sur le raccordement des affleurements connexes en tenant 
compte du mouvement des plis ou des failles, est applicable 
à l’étage waulsortien comme aux deux autres étages du 
calcaire carbonifère. La pensée doit rattacher souterraine- 
ment les terrains correspondants, s’il y a synclinal; elle 
les reliera par d’immenses arcades aujourd’hui disparues, 
s’il y a anticlinal. 
a Car, c’est le moment de le rappeler devant cette coupe 
remarquable d’Anséremme à Falmignoul : ce qui y sub- 
