GXLIX 
a l’avantage de rendre ces formations si complexes plus 
intelligibles, quand l’on cherche à s’en rendre compte 
d’après les principes de stratigraphie universellement 
acceptés des géologues. 
« Les membres de la Société se sont dirigés ensuite sur 
le village de Falmagne, où un déjeûner avait été commandé 
pour eux. Quelques-uns de ces messieurs s’étaient dirigés 
vers la gorge de Colubi pour y observer des cavités cylin- 
droïdes creusées dans les calcaires par l’action des torrents, 
et rappelant les Marmites de géant et que M. G. Dewalque 
est porté à considérercomme glaciaires.Vers la fin du repas, 
la parole fut donnée une dernière fois à M. de la Vallée, 
pour rappeler les faits saillants de l’excursion qu’il avait 
dirigée. Sa conclusion tut, qu’à en juger d’après ce qu’il 
connaissait des environs de Dinant, il inclinait à penser que 
la série de Waulsort était un faciès hétérotopique des 
dépôts marins du bassin carbonifère méridional; que ce 
faciès correspondait, suivant les cas, à la partie supérieure 
du groupe de Tournai et à la partie inférieure du groupe 
de Visé, et qu’il n’était pas, chronologiquement parlant, 
autonome. Ce qui n’empêche pas que ce faciès, par son 
ampleur et ses caractères propres, devait figurer à part 
dans la légende de la carte géologique de la Belgique. » 
M. l’abbé de Dorlodot pense que la Société est main¬ 
tenant suffisamment édifiée sur les questions en litige 
relatives au calcaire carbonifère. Outre plusieurs points de 
détail (*), sur lesquels M. de la Vallée a eu l’occasion de 
(*) Dans son compte rendu ci-dessus, M. de la Vallée a, en général, passé 
sous silence ces erreurs de détails, afin, sans doute, de faire saisir plus 
clairement les questions générales, qu’il s’agissait surtout de faire ressortir et 
qu’un encombrement de détails dans le compte rendu aurait pu rendre moins 
claires. Peut-être cependant n’eût-il pas été inutile d’insister sur une erreur 
assez grave à l’examen de laquelle la Société a passé un temps assez long. Il 
s’agit d’une erreur d’interprétation sur le n° 10 de la coupe d’Anseremme à 
Falmignoul de M. Dupont. On ne pouvait s’expliquer comment le savant direc- 
